Решение по делу № 2-2291/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2291/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

с участием истца Светловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

18 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Светловой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М. и С., к администрации муниципального образования городского округа «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Светлова Е.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту - КУМИ МОГО «Ухта») о признании за ней и несовершеннолетними М. и С. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что на основании договора социального найма проживает с детьми по адресу: ...., осуществляя свои обязанности в отношении жилого помещения. При обращении истца в КУМИ МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации жилого помещения был получен отказ, по причине отсутствия: документов (справок), подтверждающих место жительства Светловой Е.В. в период с 06.02.1995 по 20.09.2017 и М. в период с 17.12.2004 по 20.09.2017; документов (справок), подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения гражданами не было использовано. Полагая данный отказ незаконным, Светлова Е.В. обратилась в суд с указанным выше требованием.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, по определению суда от 19.05.2018, по делу в качестве соответчика привлечена администрация МОГО «Ухта».

Истец Светлова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснила, что в период с сентября 1994 по июнь 1997 обучалась в .... высшем педагогическом училище № .... и проживала в общежитии по адресу: 1; с 01.08.1997 по 15.09.2001 проживала в общежитии по адресу: 2, работала в МОУ «СОШ № ....» г. Ухты; с октября 2001 по июнь 2015 проживала в общежитии по адресу: 3, где была временно зарегистрирована по месту пребывания. Сын истца М.., <...> г. рождения, после рождения проживал с матерью. Спорное жилое помещение было предоставлено Светловой Е.В. работодателем ФГБОУ ВПО «УГТУ».

Ответчики КУМИ МОГО «Ухта» и администрация МОГО «Ухта», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ограничившись представлением письменных отзывов, в которых заявленное истцом требование не признали по мотиву его необоснованности.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение – комнаты № ...., расположенные в многоквартирном доме № .... по ул. .... в г. Ухте Республики Коми, является муниципальной собственностью МОГО «Ухта», что подтверждается выписками из Реестра муниципальной собственности от 15.11.2017 № .... и № .....

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 июня 2017 года за Светловой Е.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... на условиях договора социального найма. На КУМИ МОГО «Ухта» возложена обязанность по заключению со Светловой Е.В. договора социального найма на данное жилое помещение с указанием в качестве члена семьи нанимателя М.., <...> г. рождения.

Указанным судебным актом установлено, что Светлова Е.В. с 17 сентября 2001г. работала в Ухтинском .... колледже, в связи с реструктуризацией учебных подразделений с 2014г. и по настоящее время работает в ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» преподавателем. В связи с работой ей было предоставлено жилое помещение (комнаты № ....) по адресу: ....

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 21 июня 2017 года между КУМИ МОГО «Ухта», действующего от имени собственника жилого помещения МОГО «Ухта», и Светловой Е.В. 08 сентября 2017 года заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. В данном договоре в качестве членов семьи нанимателя указан сын М.

Согласно справке № .... от 26.04.2018, выданной КУМИ МОГО «Ухта», Светлова Е.В. с 20.09.2017 зарегистрирована в жило помещении, расположенном по адресу: ..... Кроме истца в данном жилом помещении также числятся зарегистрированными, следующие лица: с 20.09.2017 – М.., с 12.01.2018 – С.

02 ноября 2017 года Светлова Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына М.., обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения.

Уведомлением КУМИ МОГО «Ухта» от 15.11.2017 № .... в удовлетворении заявления было отказано по причине отсутствия: документов (справок), подтверждающих место жительства Светловой Е.В., желающей участвовать в приватизации жилого помещения за период с 06.02.1995 по 20.09.2017, М. за период с 17.12.2004 по 20.09.2017, а также документов (справок), подтверждающих, что ранее право на приватизацию жилого помещения ими не было использовано.

Суд полагает данный отказ необоснованным в виду следующего.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, с сентября 1994 по июнь 1997 .... (после регистрации брака Светлова) Е.В. проходила обучение в .... высшем педагогическом училище (колледже) № ...., что подтверждается дипломом серии .... № .... от 30.06.1997. В данный период истец проживала в общежитии по адресу: 1

Согласно трудовой книжке истца, Светлова Е.В. с 21.08.1997 по настоящее время работала в различных учебных учреждениях г. Ухты.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства, Светлова Е.В. с 11.02.2004 по 01.06.2015 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 3, общежитие; с 04.09.2015 по 01.09.2017 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...., общежитие. С 20.09.2017 истец имеет постоянную регистрацию в спорном жилом помещении.

Кроме того, в период с 12.07.2010 по 20.09.2017 Светлова Е.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 4.

<...> г. Светлова Е.В. родила сына М.., который с момента рождения проживал и был зарегистрирован совместно с матерью по всем вышеуказанным адресам.

Согласно справке № ...., выданной 15.11.2017 руководителем администрации МР «....», Светлова Е.В. и М.., зарегистрированные по адресу: 4, по .... району в приватизации жилья по .... району Республики Коми не участвовали.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, право собственности Светловой Е.В. и М.. на объекты недвижимого имущества в порядке приватизации не зарегистрировано.

<...> г. у Светловой Е.В. родился сын С.., зарегистрированный по месту проживания матери по адресу: .....

В силу ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Светловой Е.В. работодателем. Порядок и основания предоставления жилого помещения никем не оспаривался. Истец и её несовершеннолетние дети вселены в жилое помещение в установленном законом порядке, зарегистрированы и проживают в нём, пользуются и владеют им на условиях договора социального найма. Спорное жилое помещение является их единственным постоянным местом жительства. Ранее Светлова Е.В. и несовершеннолетние М.. и С.. не использовали свое право на приватизацию жилого помещения. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что жилое помещение не подлежит приватизации, суд в целях соблюдения жилищных прав истца и её несовершеннолетних детей, гарантированных Конституцией РФ, находит требование Светловой Е.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Светловой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних М. и С., удовлетворить.

Признать за Светловой Е.В., <...> г. рождения, М., <...> г. рождения, С., <...> г. рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25.06.2018.

Судья С. С. Логинов