Решение по делу № 12-597/2022 от 21.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-003145-35 Дело № 12-597/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Астафьева Дмитрия Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении №... от 09.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Астафьева Дмитрия Александровича,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 09.11.2021 №... Астафьев Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Астафьев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указав, что по договору купли-продажи транспортного средства от продажи от 31.10.2021 автомобиль ... продан ... Р.А.; заявлено ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № ... от 09.11.2021 была направлена Астафьеву Д.А. заказным почтовым отправлением по адресу его места регистрации: .... Указанное почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения и вернулось отправителю 26.11.2021.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве отсутствует указание на наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, а также заявителем не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Довод Астафьев Д.А. о том, что с 11.02.2017 снят с регистрационного учета об уважительности причин пропуска срока обжалования не свидетельствует. О продаже транспортного средства и перемене места жительства Астафьев Д.А. ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в известность не поставил, в связи с чем несет риск последствий неполучения корреспонденции, доставленной по этому адресу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Астафьева Д.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от 09.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Астафьева Дмитрия Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от 09.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу Астафьева Дмитрия Александровича возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Мосунова