Решение по делу № 2-3353/2023 от 04.08.2023

16RS0047-01-2023-003757-17

Дело № 2-3353/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО6 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ИК МО г.Казани, МКУ «УГР ИК МО г.Казани», МКУ «УАИГ ИК МО г.Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани». В адрес МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани» направлено судебное требование о предоставлении каталога координат самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО9 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев