Решение по делу № 1-258/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-258/2024

50RS0036-01-2024-003948-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 июля 2024 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Колесниковой А.Р.,

подсудимого Плетнева А.Н.,

защитника – адвоката Терехова В.Г., удостоверение № 9837, ордер № 208,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛЕТНЕВА Алексея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плетнев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 часов до 5 часов 33 минут 15 марта 2024 года, более точное время не установлено, Плетнев А.Н., находясь в своей комнате по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, ком. 17, обнаружил на матрасе принадлежащий Ш. мобильный телефон «Realme C21-Y» и на серванте в прихожей ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>, на имя Ш., оборудованную бесконтактной системой «PayPass», то есть имеющую возможность произвести оплату через терминал касанием карты к терминалу без ввода пароля на сумму, не превышающую 3000 рублей. С целью хищения чужого имущества Плетнев А.Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и направился с ней в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: с. Братовщина г.о. Пушкинский Московской области, ул. 1-я Станционная, дом 3А, где 15 марта 2024 года в 2 часа 3 минуты осуществил оплату за товар посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass» на сумму 307 рублей, то есть произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Плетнев А.Н. 15 марта 2024 года в период времени с 2 часов 3 минут до 2 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, похитил мобильный телефон Ш. «Realme C21-Y» стоимостью 3 367 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в котором обнаружил приложение «Сбербанк онлайн» с личным кабинетом, привязанным к вышеуказанному банковскому счету, после чего сбросил настройки указанного мобильного телефона и получил доступ к приложению «Сбербанк онлайн». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, в 2 часа 39 минут Плетнев А.Н. осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Ш., с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, на ее имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, на имя М., неосведомлённой об его (Плетнева А.Н.) преступных намерениях, на сумму 10 000 рублей с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитил их. В 5 часов 33 минуты 15 марта 2024 года Плетнев А.Н. совершил перевод с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на имя Ш., на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, на имя Г., неосведомлённой об его (Плетнева А.Н.) преступных намерениях, на сумму 5 000 рублей с комиссией 390 рублей, тем самым тайно похитил их.

С похищенным скрылся, причинив Ш. значительный ущерб на сумму 19 454 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плетнев А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что в ночь на 15 марта 2024 года у него в гостях по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, ком. 17 находилась его знакомая Ш. Когда она ушла, он увидел на матрасе принадлежащие Ш. мобильный телефон марки «Realmi» и в прихожей на серванте ее банковскую карту «Сбербанка». С этой банковской картой он направился в магазин «Продукты 24» в с. Братовщина, где приобрел сигареты и алкоголь. Вернувшись домой и осмотрев мобильный телефон Ш., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», сменил там пароль, затем зашел в личный кабинет Ш. и увидел, что на ее счету находится около 250 000 тысяч рублей. Затем позвонил своему знакомому Макееву и сообщил, что переведет ему 10 000 тысяч рублей, которые тот должен отдать ему наличными. Макеев скинул ему номер банковской карты своей матери по имени Наталья, на которые он перевел 10 000 тысяч рублей, принадлежащие Ш.. Затем вспомнил, что должен деньги своей соседке Г., и перевел через тот же личный кабинет Груздковой 5 000 тысяч рублей. Мобильный телефон Ш. решил оставить себе, удалил оттуда все фотографии и приложения, вытащил ее сим-карту «Теле-2» и вставил свою сим-карту «Мегафон» с номером №. Банковскую карту «Сбербанк» и сим-карту «Теле-2», принадлежащие Ш., выбросил в речку недалеко от его дома (том 1 л.д. 67-71, 83-87, 146-150).

В ходе проверки показаний на месте Плетнев А.Н. показал обстоятельства совершения им преступления (л.д. 72-78).

Вина подсудимого Плетнева А.Н., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Ш. о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 23 часов <дата> по 6 часов <дата> похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Realme C21-Y» и путем перевода ее денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты № <адрес> г.о. <адрес> с участием Ш., в ходе которого она показала места, где оставила свои мобильный телефон и банковскую карту «Сбербанка» (л.д. 24-27) с фототаблицей к нему (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Ш. добровольно выдала коробку от мобильного телефона «Realme C21-Y» и выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (л.д. 15-16) с фототаблицей к нему (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра коробки от мобильного телефона «Realme C21-Y» (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (л.д. 91-92);

- самой банковской выпиской (л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Продукты 24» по адресу: с. Братовщина г.о. Пушкинский Московской области, ул. 1-я Станционная, дом 3А, в котором установлен терминал для оплаты покупок банковской картой, и в котором Плетнев А.Н. совершил покупку на сумму 307 руб., расплатившись похищенной у Ш. банковской картой (л.д. 169-170) с фототаблицей к нему (л.д. 171-172);

- протоколом выемки у М. банковской выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, привязанному к банковской карте №, на которую Плетнев А.Н. перевел 10 000 руб., и мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» с приложением «Сбербанк Онлайн», в котором имеется уведомление о переводе 15.03.2024 в 12:39 денег в сумме 10 000 руб. (л.д. 134-135);

- протоколом их осмотра (л.д. 136-137);

- протоколом личного досмотра Плетнева А.Н., в ходе которого был изъят мобильный телефон «Realme C21-Y» (л.д. 22);

- протоколом его осмотра (л.д. 38-42);

- протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Ш. опознала похищенный у нее мобильный телефон «Realme C21-Y» (л.д. 43-44);

- заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Realme C21-Y», объемом памяти 32 Гб, с учетом износа по состоянию на 15.03.2024 года составляет 3 367 рублей (л.д. 102-121);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей Ш., свидетелей Г., М., С., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая Ш.. показала на предварительном следствии, что у нее в собственности есть банковская карта № с банковским счетом №, открытым по адресу г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, которой пользовалась только она, никому карту в пользование не передавала и распоряжаться денежными средствами на счету не разрешала. Вечером 14 марта 2024 года пришла в гости к Плетневу А.Н. В тот вечер Плетнев дважды по ее просьбе ходил в магазин за спиртным, для чего она давала ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Около 1 часа ночи ушла домой. Вечером 15 марта 2024 года, обнаружив отсутствие своего мобильного телефона, пошла к Плетневу домой, но он сказал, что телефона у него нет. Решив, что где-то потеряла телефон, и, зная, что к номеру телефона привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», решила заблокировать ее, для чего позвонила по телефону своей матери в «Сбербанк» и узнала от оператора, что с ее карты произведены покупка на сумму 307 руб. и денежные переводы на общую сумму 15 000 тысяч рублей двумя операциями, которые она не совершала. Она сразу же заблокировала принадлежащую ей банковскую карту, а затем обратилась в полицию. От сотрудников полиции узнала, что ее мобильный телефон похитил Плетнев А.Н. (л.д. 34-37).

Свидетель Г. показала на предварительном следствии, что с Плетневым А.Н. проживает в одном доме. Плетнев занимает у нее деньги, которые возвращает как наличными, так и переводом ей на карту. В марте 2024 года Плетнев занял у нее 3 000 рублей. Утром 15 марта 2024 года увидела, что ей на телефон пришло сообщение от «Сбербанка» о том, что в 5 часов 33 минуты на ее счет были зачислены денежные средства в размере 5 000 рублей, а также сообщение от Плетнева о том, что эти денежные средства он ей перечислил в счет оплаты долга, а также за обслуживание общедомового септика. С какого счета поступили эти деньги, не обратила внимание. Сообщение Плетнева удалила. О том, что эти деньги Плетневым были похищены, не знала (л.д. 50-52).

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что у него в пользовании имеется банковская карта его матери - М. ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, которой пользуется только он. 15 марта 2024 года в 2 часа 39 минут на эту банковскую карту поступил перевод 10 000 рублей от некой Ш. Ш. Затем ему позвонил его знакомый Плетнев А.Н. и сообщил, что перевел ему 10 000 рублей, которые он (Макеев) должен снять и передать ему при встрече днем 15 марта 2024 года. В тот же день около 18 часов они встретились с Плетневым в г. Пушкино, и он (М.) передал Плетневу 10 000 рублей (л.д. 127-129).

Свидетель С. – оперуполномоченный ОУР Правдинского отдела полиции УМВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 4 апреля 2024 года в присутствии понятых проводил личный досмотр Плетнева А.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme C21-Y» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №. Плетнев пояснил, что похитил этот мобильный телефон, после чего через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в этом телефоне, похитил 15 000 руб. путем переводов на другие банковские счета (л.д. 96-98).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Плетнева А.Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследована личность подсудимого. Плетнев А.Н. ранее не судим (л.д. 153-154). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165-166). По месту жительства (л.д. 167) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому Плетневу А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Плетневу А.Н., суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей полностью возмещен (л.д. 152), имеет двух несовершеннолетних детей, 2007 и 2010г.р., мать - пенсионерку.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Плетневу А.Н. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Плетнева А.Н., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому Плетневу А.Н. более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Плетневу А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Т. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов Плетнева А.Н. при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с подсудимого в размере 6584 руб. за 2 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве и 1 день ознакомления с материалами уголовного дела в 1 томе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛЕТНЕВА Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Плетнева А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Взыскать с ПЛЕТНЕВА Алексея Николаевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: