Решение от 28.12.2020 по делу № 11-136/2020 от 14.12.2020

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря     2020 года          г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Сапаровой А.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УО «Артель» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 13 ноября 2020 года о возврате апелляционной жалобы

                          УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 13 ноября 2020 года ООО «УО « Артель» возращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 08 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Теплых Екатерины Владимировны к ООО «УО «Артель», администрации МО «Город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань», МБУ г.Астрахани «Зеленый город» о возмещении ущерба.

В частной жалобе заявитель ООО «УО «Артель» ставит вопрос об отмене определения, полагая, что мировым судьей необоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был. Апелляционная жалоба подана 13 ноября 2020 года, то есть спустя ровно месяц с даты направления мотивированного решения.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Астрахани от 08 октября 2020 года исковые требования Теплых Е.В. удовлетворены частично. С ООО «УО «Артель» в пользу Теплых Е.В. взыскана сумма ущерба в размере 41 133, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1674 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Представителем ООО «УО «Артель» 13 ноября 2020 года на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Однако, в нарушение требований ст.321 ГПК РФ жалоба подана по истечении срока на обжалование.

Как установлено в судебном заседании, решение по делу вынесено 08 октября 2020 года. Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года, соответственно срок обжалования до 09 ноября включительно. Апелляционная жалоба поступила 13 ноября 2020 года, то есть по истечении срока, установленного законом. Ходатайства восстановлении срока не заявлялось.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании закона, поскольку нормы ГПК РФ не связывают сроки обжалования решения суда с моментом получения либо направления копии решения.

Возвращая апелляционную жалобу мировой судья сослался на указанные обстоятельства.

Таким образом, мировой судья правильно руководствовался положениями ст.321 ГПК РФ, возвращая жалобу заявителю с указанием на пропуск процессуального срока.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно принято решение о возврате апелляционной жалобы.

Выводы мирового основаны на требованиях закона. Оснований для отмены определения не имеется.

Иных доводов в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 320, 321, 334 ГПК РФ, суд

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░    - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░░ ░.░.