Решение по делу № 5-34/2019 от 04.06.2019

Дело № 5-34/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Павлюк Н.Н., с участием Харитонова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Харитонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С.С.О. составлен протокол в отношении Харитонова С.В. о совершении последним ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Харитонов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что причиной его поведения послужило состояние алкогольного опьянения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, согласно телефонограмме о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав Харитонова С.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Харитонова С.В. законным требованиям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, исполнявшего свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № <адрес> в <адрес> Харитонов С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: воспрепятствовал доставлению в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, стал пинаться в служебном автомобиле, выбивать стекла, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ Харитонова С.В. в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Харитонова С.В. установлено алкогольное опьянение, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л; рапортом инспектора ДПС С.С.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время автопатрулирования по городу <адрес> совместно с инспектором ПДС Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у дома № в 22 часа 20 минут был замечен гражданин Харитонов С.В., который двигался на велосипеде по полосе встречного движения в состоянии алкогольного опьянения, на замечания прекратить противоправные действия ответил агрессивно, начал кричать, ругаться матом, пытался скрыться на велосипеде, но был задержан и помещен в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> и составления административного материала, однако в процессе доставления стал вести неадекватно, хватался за форменное обмундирование, пинался, пытался выбить ногами стекла в автомобиле; копиями протокола об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Харитонова С.В. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Таким образом, установлено, что Харитонов С.В. своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что Харитонов С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харитонова С.В., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении вида наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Харитонову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Харитонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в <адрес> районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Седлецкий