Решение по делу № 11-295/2022 от 19.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «02» сентября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП «Кузнецова Е.Н.» на определение мирового судьи судебного участка № 283 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по материалу № 9-258\2022, заслушав доклад судьи Фомичева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ИП «Кузнецова Е.Н.» обратилась к мировому судье судебного участка              № Щёлковского судебного района <адрес> с заявлением                   о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Куницыной О.В. по договору займа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с тем, что истец, будучи инвалидом второй группы не освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, поскольку является индивидуальным предпринимателем.

В частной жалобе ИП «Кузнецова Е.Н.» просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что она независимо от статуса освобождена от уплаты госпошлины как физическое лицо являющееся инвалидом 2 группы.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для вызова в судебное заседание сторон                  и приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление                 о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным                                 ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством                                     об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Наличие (либо отсутствие) статуса индивидуального предпринимателя                 не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, закон таких ограничений не содержит, в связи с чем выводы мирового судьи в данной части основаны на не верном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене                с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ИП «Кузнецова Е.Н.» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и решить вопрос по существу.

Заявление ИП «Кузнецова Е.Н.» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кунициной О.В, задолженности по договору займа в пользу                                          ИП «Кузнецова Е.Н.» возвратить мировому судье судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области для решения вопроса                  о выдаче судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ                в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов).

Судья подпись А.А. Фомичев