Решение от 30.01.2018 по делу № 2-249/2018 (2-3435/2017;) от 12.12.2017

дело 2-249/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

30 января 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

ответчика Росляк В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «МИРЪ» (Акционерное общество) к Росляк В. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Росляк В.Ю. задолженность по договору овердрафта <номер> по состоянию на 02.10.2017 в общем размере 344933 рубля 55 копеек. Истец указывает, что задолженность по договору составляет 63976,86 рублей - сумма просроченного основного долга; 91802,80 рублей - сумма просроченных процентов; 16500,00 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 172653,89 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты. Истец просит взыскать также судебные расходы в размере 6653,53 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что Росляк В.Ю. и АКБ «МИРЪ» (правопреемник ОАО «Флексинвест Банк») заключили договор овердрафта <номер> на условиях, изложенных в документе - «Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ФЛЕКСИНВЕСТ БАНК». В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 78507,50 рублей на срок до 31.12.2019. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности по договору. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу № А40-19793/2017 АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АКБ «МИРЪ» (АО) в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Росляк В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил отказать истцу во взыскании штрафных санкций. Указал, что после банкротства банка у него не было реквизитов для того чтобы погашать задолженность. В связи с тем, что его не известили, какие реквизиты он должен использовать для погашения кредитной задолженности считает требования о взыскании штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты заявлены не законно и не подлежат удовлетворению. Также не согласен с суммой основного долга, т.к. был предоставлен кредит в размере 64000 рублей, он выплатил 23786 рублей 27 копеек, как видно из приложений представленных истцом, основной долг погашен на сумму 14530 рублей 64 копейки, следовательно сумма основного долга 49469 рублей 36 копеек. Данная задолженность образовалась из-за халатного отношения истца к клиентам, ответчик был готов ежемесячно исполнять кредитные обязательства перед банком, но не был извещён о переуступке и в течении длительного периода и не знал как производить платежи. Просит суд частично отказать в удовлетворении исковых требований, исковые требования признаёт частично, а именно сумму просроченного основного долга в размере 49469 рублей 36 копеек, сумму просроченных процентов 91802 рубля 80 копеек. В части взыскания штрафных санкций просит отказать полностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между АКБ «МИРЪ» (АО) (правопреемник ОАО «Флексинвест Банк») и Росляк В.Ю. был заключен договор овердрафта <номер>, в соответствии с условиями которого истец на имя ответчика выпустил кредитно-депозитную карточку с открытием текущего счета для пополнения карты, установил кредитный лимит в размере 64000 рублей, с уплатой процентов по кредиту, использованному наличными 48,90 %, уплатой процентов с уплатой процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке – 30,90 %, уплатой комиссии за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Единых условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО) Овердрафт по счету банковской карты является формой кредитования клиента Банком, позволяющей Заемщику осуществлять расходные операции по счету карты. Кредитование в форме овердрафта предполагает установление Банком кредитного лимита (максимально возможная сумма единовременной задолженности заемщика перед Банком по овердрафту) Клиенту, который используется в случаях, когда имеющиеся на счете заемщика денежные средства недостаточны для проведения платежной или иной операции, совершаемой клиентом (пункт 3.5.1). При использовании заемщиком Овердрафта и /или его части, по карте образуется задолженность, которую заемщик обязан погашать на условиях и в сроки, указанные в соглашении о кредитовании. В случае нарушения условий и сроков, Банк может применить штрафные санкции, указанные в соглашении о кредитовании, а также может заблокировать сумму овердрафта и/или карту до исполнения заемщиком своих обязательств (пункт 3.5.11).

Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело исходя из оснований иска, заявленных истцом и представленных сторонами доказательств.

Истцом представлены доказательства исполнения условий кредитного договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком со своей стороны условий кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63976,86 рублей – основной долг и 91802,80 рублей – просроченные проценты. Данный расчет ответчиком не оспорен. Указание в отзыве о иной сумме задолженности основного долга не подтверждаются выпиской по лицевому счёту.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов гражданского дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 5000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По настоящему делу суд учитывает, что банк сменил своё наименование и реквизиты, не сообщил об этом ответчику, что способствовало увеличению срока нарушения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 63976 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 91802 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6653 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░) ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184153 ░░░░░ 89 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░