Решение от 01.09.2022 по делу № 2-1662/2022 от 09.06.2022

УИД № 63RS0030-01-2022-002755-17

№ 2-1662/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мегафон Ритейл» к ФИО2 об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Девяткиной В.А., в котором просить обязать возвратить истцу телефон Apple iPhone XS 64 Gb IMEI: ..., стоимостью 80 990 руб. с недостатками, в полной комплектации, в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии взыскать его стоимость в размере 80990 рублей, взыскать с Девяткиной В.А. судебную неустойку за неисполнение обязательств по возврату в размере 1000 рублей за первую неделю неисполнения решения суда, в размере 2000 рублей за вторую неделю неисполнения судебного акта, в размере 3000 рублей за третью неделю неисполнения судебного акта и так далее с увеличением суммы судебной неустойки, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2629,70 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.04.2021г. исковые требования Девяткиной В.А. удовлетворены частично. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу Девяткиной В.А. взыскан моральный вред в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя 4000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.08.2021 года решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.04.2021г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Девяткиной В.А. о взыскании с АО «Мегафон Ритейл» штрафа – отменено. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу Девяткиной В.А. взыскан штраф в размере 250 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу спорный товар АО «Мегафон Ритейл» возвращен не был, в связи с чем, истец просит обязать ответчика направить в адрес истца спорный товар и взыскать с ответчика судебную неустойку в случае не исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что товар был направлен в адрес истца после поступления иска в суд. Полагал, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебной неустойки, а также судебных расходов, поскольку истец не обращался к ответчику с требованием о возврате товара в досудебном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ и ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года (далее по тексту Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно перечню технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 года N 924 спорный товар относится к технически сложному товару.

Из материалов дела следует, что 11.05.2019 года Девяткина В.А. приобрела у АО «Мегафон Ритейл» телефон Apple iPhone XS 64 Gb IMEI: ..., стоимостью 80 990 руб.

16.05.2019 г. в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, Девяткина В.А. обратилась с письменным претензионным письмом с отказом от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, а также расходов на оказание юридической помощи и компенсацию морального вреда.

На требование Девяткина В.А., указанное в претензионном письме АО «Мегафон Ритейл» прислал ответ, в котором Девяткина В.А. было предложено предоставить некачественный товар в офис продаж и обслуживания для передачи товара в целях проведения проверки качества.

29.05.2020 г. представитель Девяткина В.А. обратилась в торговый салон с целью передачи некачественного товара на проверку качества, однако сотрудник салона отказал в принятии товара, в связи с чем, была сделана запись в Книгу отзывов и предложений.

20.04.2021 г. в ходе рассмотрения гражданского дела №2-827/2021 Девяткина В.А. представила продавцу товар для проведения проверки качества, согласно акту от 20.04.2021 г. в товаре дефект подтвердился, в связи с чем, 28.04.2021 года АО «Мегафон Ритейл» выплатило Девяткиной В.А. денежные средства за некачественный товар в размере 80 990 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 28.04.2021 г.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.04.2021 г. исковые требования Девяткиной В.А. удовлетворены частично. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу Девяткиной В.А. взыскан моральный вред в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя 4000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.08.2021 г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.04.2021г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Девяткиной В.А. о взыскании с АО «Мегафон Ритейл» штрафа – отменено. С АО «Мегафон Ритейл» в пользу Девяткиной В.А. взыскан штраф в размере 250 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Вместе с тем, у ответчика возникла обязанность вернуть некачественный товар АО «Мегафон Ритейл», что им не было сделано, в связи с чем, заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности по возврату некачественного товара подлежат удовлетворению.

Из представленных в материалы дела сопроводительного письма, описи почтового отправления, кассового чека, отчета об отслеживании Почты России следует, что спорный товар направлен в адрес истца 19.08.2022 г. Согласно почтовому отслеживанию на момент вынесения решения товар получен истцом, таким образом, решение в части возложения на ответчика обязанности по возврату товара, является исполненным.

В силу п. 1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4 ст. 450.1. ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства: суд по требованию кредитора праве присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерность и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ч.4 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Учитывая, что на момент вынесения решения суда, требование истца исполнено, спорный товар направлен в адрес истца и получен им, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о возмещении в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере 2629,70 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ Apple iPhone XS 64 Gb IMEI: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7825695758, ░░░░ 1027809220317) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2629,70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░