Решение от 28.09.2023 по делу № 1-423/2023 от 31.03.2023

                                                                                              №1-423/2023

№12201460026001015

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                 28 сентября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.

при секретарях Еськовой А.Е., Чулковой Д.С.

с участием государственных обвинителей помощников Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., Царьковой А.В., Питомец Н.А., Саркисовой О.И.,

представителя потерпевшего "потерпвший"

подсудимых Бондарь Е.М, Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., Кашанина М.А.,

защитников – адвокатов Будагова Р.Т., Голдесовой С.Н., Туринцевой М.М., Афлетоновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Бондарь Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ..... "семейное положение", ....., "образование", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

             Бондарь Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", ....., "образование", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

            обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

            Хомяка Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "семейное положение", ....., "образование", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

    Кашанина Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", ....., "образование", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяк Е.А., Кашанин М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяк Е.А. совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

     Они же, Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяк Е.А., совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт частей растений, содержащие наркотические средства, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., совершили незаконное хранение, взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору.

    Они же, Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., совершили незаконное хранение, боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 марта 2022 года примерно в 18 часов 00 минут Кашанин М.А. и Хомяк Е.А., находясь гаражном боксе № 214 по адресу: АДРЕС принадлежащем Хомяку Е.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в кладовое помещение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория, расположенное на 2 этаже по адресу: АДРЕС с целью совершить хищение чужого имущества принадлежащего ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория. Для успешной реализации совместного корыстного преступного умысла, Хомяк Е.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 14 минут 26.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства мобильной связи, вовлек в совершение преступления, а именно в тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М., распределив роли, согласно которым, Кашанин М.А. и Хомяк Е.А. незаконно проникнут в кладовое помещение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория, расположенное на 2 этаже по адресу: АДРЕС откуда тайно похитят чужое имущество, часть похищенного имущества Кашанин М.А. и Хомяк Е.А. перенесут в неустановленное следствием место, часть погрузят в автомобиль марки «ТС1» с г.р.з. К335УВ150, под управлением и находящемся в пользовании Бондарь Д.М., который согласно отведенной преступной роли, совместно с Хомяком Е.А. перевезет на вышеуказанном автомобиле похищенное имущество в гаражный бокс № 319/2/3 расположенный в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС где будет находится Бондарь Е.М. который согласно отведенной преступной роли, должен наблюдать за окружающей обстановкой для сокрытия следов преступления, и подачи своевременного сигнала в случае опасности раскрытия их действий, а так же обеспечения безопасной разгрузки похищенного имущества, совместно с Бондарь Д.М. и Хомяком Е.А.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кашанин М.А. и Хомяк Е.А., 25.03.2021 примерно в 19 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в кладовое помещение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория, расположенное на 2 этаже по адресу: АДРЕС откуда тайно похитили: 3 принтера в заводской упаковке марки «Brother HL-L2300DR», стоимостью 7 225 рублей за каждый, общей стоимостью – 21 675 руб., 2 коробки бумаги марки «Lomond», стоимостью одной коробки 2 500 рублей, общей стоимостью - 5 000 рублей, которые спрятали в кустах, недалеко от места хищения.

В продолжении совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кашанин М.А., Хомяк Е.А., 26.03.2022 в период с 00 часов 14 минут по 00 часов 20 минут незаконно проникли, в кладовое помещение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория, расположенное на 2 этаже по адресу: АДРЕС откуда тайно похитили: 5 принтеров в заводской упаковке марки «Brother HL-L2300DR», стоимостью 7 225 рублей за каждый, общей стоимостью – 36 125 рублей; 5 коробок бумаги марки «Вallet», стоимостью одной коробки 2 500 рублей, общей стоимостью - 12 500 рублей; 3 коробки бумаги марки «Lomond», стоимостью одной коробки 2 500 рублей, общей стоимостью - 7 500 рублей; 2 коробки бумаги марки «КУМ», стоимостью одной коробки 2 500 рублей, общей стоимостью - 5 000 рублей; 3 коробки бумаги марки «Maestro», стоимостью одной коробки 2 500 рублей, общей стоимостью - 7 500 рублей.

После чего Кашанин М.А., Хомяк Е.А., Бондарь Д.М. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ТС1» с г.р.з. № под управлением и находящемся в пользовании Бондарь Д.М., который согласно отведенной преступной роли, совместно с Хомяком Е.А. проследовали на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом в гаражный бокс № 319/2/3 расположенный в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС где находился Бондарь Е.М. который согласно отведенной преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой для сокрытия совместных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, и безопасной разгрузки похищенного имущества, совместно с Бондарем Д.М. и Хомяком Е.А.

Таким образом, Кашанин М.А., Хомяк Е.А., Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория, ущерб на общую сумму 95 300 рублей.

Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., Хомяк Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный посев, выращивание и культивирование запрещенных к возделыванию растений, (состоящих из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, верхушечной части и корнем), являющихся растениями конопля (род Сannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями - конопля (род Сannabis), в крупном размере, а также частей растений, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (род Сannabis), в значительном размере, и их последующий незаконный сбыт как в значительном, так и крупном размере, осенью 2021, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в преступный сговор между собой и распределили роли, согласно которым, для имеющихся выше целей, Бондарь Д.М. 28.10.2021 приобрел в собственность гаражный бокс № 319/2/3, расположенный по адресу: АДРЕС кроме того, он же, осуществил финансирование преступной деятельности всех членов преступной группы из личных накопленных средств, а именно выделил денежные средства на покупку семян-конопли, оборудования и приспособлений, необходимых для выращивания наркотикосодержащих растений- горшков с грунтом, ультрафиолетовых ламп, вентиляции; Хомяк Е.А. согласно отведенной ему роли занимался обеспечением света; Бондарь Е.М. осуществлял доставку к месту совершения преступной деятельности необходимых расходных материалов, а после совершения преступления вывозил мусор и отходы. Помимо вышеописанных действий, все члены преступной группы, а именно Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., Хомяк Е.А. осуществляли непосредственное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли (род Сannabis).

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный посев, выращивание и культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли (растения рода Сannabis), в крупном размере, а также частей растений, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (род Сannabis), в значительном размере, Бондарь Д.М., Бондарь Е.М. Хомяк Е.А. в период времени с осени 2021 по 11 часов 30 минут 05.05.2022, более точное время следствием не установлено, оборудовали, имеющийся в собственности Бондарь Д.М., гаражный бокс № 319/2/3, расположенный по адресу: АДРЕС исключив при этом к нему доступ посторонних лиц, оборудованием и приспособлениями необходимыми для выращивания наркотикосодержащих растений конопля (род Сannabis), с целью их последующего сбыта, а именно: теплоизолировали стены в помещении гаража, установили ультрафиолетовые лампы и лампы освещения, цветочные горшки с грунтом, тем самым создали специальные комфортные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопля (род Сannabis).

После чего, Хомяк Е.А., действуя во исполнения совместного преступного умысла, в период времени с осени 2021 по 11 часов 30 минут 05.05.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленное следствием месте, согласно отведенной ему роли, посредством интернет – сайта под названием «Семяныч», осуществил заказ семян конопли, которые неустановленным в ходе следствия способом получил, а тем самым приобрел, после чего, принес в гаражный бокс № 319/2/3, расположенный по адресу: АДРЕС далее действуя в нарушении ст. 18 Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 Хомяк Е.А. совместно с Бондарь Е.М. и Бондарь Д.М. высадили приобретенные ранее семена конопли в цветочные горшки с грунтом и начали ухаживать за всходами, путем полива и удобрения, тем самым повышая их урожайность.

Так, в период времени с осени 2021 по 11 часов 30 минут 05.05.2022, более точное время следствием не установлено, Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., Хомяк Е.А., находясь в помещении гаражного бокса № 319/2/3, расположенного по адресу: АДРЕС культивировали не менее 91 куста растений, которые согласно заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022 являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Сannabis), общей массой растений конопля (род Сannabis) в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С – 1148,8 г., что являются крупным размером.

После чего, в целях успешного исполнения совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном так и в крупном размере, Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., Хомяк Е.А., часть культивированных растений, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Сannabis) собрали, высушили, измельчили и расфасовали в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, а именно: вещества растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 12/1-1128 от 06.05.2022 и заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022 является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?C): 63,6 г., 51,8 г., 92,5 г., 41,1 г., 969,3 г., 100,8 г., 1,51 г., 3,21 г., 6,86 г., общей массой 1330,68 г., что соответствует крупному размеру, в четыре коробки, пакет черного цвета из полимерного материала, в три свертка из фольги и россыпью на столе; части растений, которые согласно заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022, содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (род Сannabis), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?C) 39,4 г., находящиеся на втором этаже в подвешенном состоянии на веревках гаражного бокса № 319/2/3 расположенного в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС что соответствует значительному размеру, оставили незаконно хранить в целях последующего сбыта в вышеуказанном помещении гаража, а так же в имеющемся в пользовании Бондарь Д.М. автомобиле марки «ТС1» г.р.з., № и в принадлежащей Хомяку Е.А. квартире № № расположенной в доме № № по адресу: АДРЕС оставшуюся часть растений (состоящих из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, верхушечной части и корнем), являющихся растениями конопля (род Сannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями - конопля (род Сannabis), в количестве 91 куста, общей массой растений конопля (род Сannabis) в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С – 1148,8 г., продолжили выращивать в гаражном боксе № 319/2/3 расположенного в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС, вплоть до 11 часов 30 минут 05.05.2022, то есть до момента проведения сотрудниками полиции ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», в результате чего противоправная деятельность Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., Хомяка Е.А. была пресечена.

Довести до конца свой корыстный преступный умысел Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., Хомяк Е.А., не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 05 мая 2022 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведенного ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражном боксе № 319/2/3 расположенного в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено, а в последующем изъято в ходе проведенного обыска состоявшегося 05.05.2022 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, на первом этаже, в холодильнике и на втором этаже в углу коридора и россыпью на столе, измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в 4 коробках, в пакете черного цвета, которое согласно справки об исследовании № 12/1-1128 от 06.05.2022 и заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022 являются наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массами (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?C): 63,6 г., 51,8 г., 92,5 г., 41,1 г., 969,3 г., 100,8 г., общей массой - 1319,1 г., что соответствует крупному размеру; на втором этаже, в подвешенном состоянии на веревках части растений которые согласно заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022 содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (род Сannabis), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?C) - 39,4 г., что соответствует значительному размеру; на 2 этаже, целые растения в количестве 91 куста находящиеся в горшках с грунтом, (состоящие из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, верхушечной частью и корнем), массами: (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110?- 115?C) 968,1 г., 180,7 г., общей массой 1148,8 грамм, которые согласно заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022, являются растениями конопля (род Сannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями - конопля (род. Cannabis), и соответствует крупному размеру.

Кроме того в ходе проведенного обыска в гаражном боксе № 319/2/3 расположенного в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС состоявшегося 05.05.2022 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, с поверхностей электронных весов, ножниц, кусачек, металлического болта, гаечного ключа, измерительных приборов в составе смывов с поверхности которых согласно заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022 содержится комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в количестве: 0,00014 г., 0,00003 г., 0,00011 г., 0,00003 г., 0,00013 г., 0,00002 г., 0,00006 г., 0,00008 г., 0,00002 г., 0,00007 г., 0,00007 г., 0,000011 г., 0,00007 г., 0,00007 г., 0,00004 г., 0,00007 г., 0,00012 г., 0,00017 г., общей массой: 0,001311 г., что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам, а также 7 упаковок с текстом «Sweet seed» в каждой из которых находится емкость из полимерного материла с веществом в виде семеня, массой по 0,07 грамм каждая, общей массой – 0,49 г., 14 упаковок с текстом «AUTO AK» в каждой из которых находится емкость из полимерного материала с веществом в виде семян, массой по 0,02 г., каждая, общей массой – 0,28 г., упаковка с текстом «GELATO AUTO», в которой находится вещество в виде семян, массой по 0,22 г., не содержащие каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, а также оборудование и приспособления, посредством которых Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., Хомяк Е.А. выращивали вышеуказанные наркотические средства.

Кроме того в ходе осмотра места происшествия состоявшегося 05.05.2022 в период с 09 часов 00 часов по 09 часов 45 минут, а именно в ходе осмотра автомобиля марки ««ТС1» с г.р.з. №, под управлением и находящемся в пользовании Бондарь Д.М., расположенном в 15 метрах от дома № № по адресу: АДРЕС обнаружено и изъято: сверток из фольги с измельченным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022 является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?C) - 1,51 г., что не относится к значительному, крупному или особо крупным размерам.

Кроме того, в ходе проведенного обыска в жилище Хомяка Е.А. состоявшегося 05.05.2022 в период с 06 часов 51 минут по 10 часов 10 минут были обнаружены, а в последующем изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия состоявшегося 05.05.2022 в период с 10 часов 16 минут по 10 часов 58 минут, два свертка из фольги с измельченным веществом растительного происхождения внутри каждого, которое согласно заключения эксперта № 12/368 от 09.08.2022 является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), массами: (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?C) 3,21 г., 6,86 г., общей массой – 10,07 г., что соответствует значительному размеру.

Конопля (растения рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащие контролю в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934), с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Каннабис (марихуана), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г), с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, внесены в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общая масса частей растения, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются частями наркотикосодержащего растения – конопля (род Сannabis) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) составляет 39,4 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, общая масса измельченного вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) составляет 1330,68 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру; общая масса целых растений (состоящие из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, верхушечной частью и корнем), являющиеся растениями конопля (род. Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотикосодержащими растениями – конопля (род Cannabis) в количестве 91 куст, общей массой растений конопля (род Сannabis) в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С – 1148,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером; общая масса вещества содержащего комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, составляет - 0,001311 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, без цели сбыта, в 2011 году, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствии месте в лесном массиве в АДРЕС, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрели не установленным способом, две цилиндрические металлические банки с сыпучим веществом внутри каждой, состоящее из пластинок серо-зеленого цвета, формой близкой к прямоугольной, массами 85 г., 268 г., общей массой – 353 г., которые согласно заключения эксперта № 119э-20 от 26.05.2022 и заключения эксперта № 282э-20 от 31.10.2022 являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, а именно охотничьим бездымными пластинчатыми порохами, пригодные для производства взрыва; ручные осколочные гранаты РГД-5 в количестве 4 штук; гранату Ф-1; гранату РГД-33 и запалы УЗРГМ -2 в количестве 4 штук, которые согласно заключения эксперта № 165э-20 от 01.07.2022 заключения эксперта № 282э-20 от 31.10.2022 являются промышленно изготовленными ручными осколочными гранатами РГД-5 в количестве 4 штук, гранатой Ф-1, гранатой РГД-33 и запалами УЗРГМ-2 в количестве 4 штук, являющиеся взрывными устройствами (боеприпасами), содержащие взрывчатые вещества и пригодные для производства взрыва, которые в период времени с 2011 года до 11 часов 30 минут 05.05.2022, Бондарь Д.М., совместно, группой лиц по предварительному сговору с Бондарь Е.М. при неустановленных обстоятельствах, на неустановленном транспортном средстве, перевезли и оставили незаконно хранить в гаражном боксе № 319/2/3 расположенном в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС

Вышеуказанные две цилиндрические металлические банки с сыпучим веществом внутри каждой, состоящее из пластинок серо-зеленого цвета, формой близкой к прямоугольной, массами 85 г., 268 г., общей массой – 353 г., которые согласно заключения эксперта № 119э-20 от 26.05.2022 и заключения эксперта № 282э-20 от 31.10.2022 являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, а именно охотничьим бездымными пластинчатыми порохами, пригодные для производства взрыва, ручные осколочные гранаты РГД-5 в количестве 4 штук, гранату Ф-1; гранату РГД-33 и запалы УЗРГМ -2 в количестве 4 штук, которые согласно заключения эксперта № 165э-20 от 01.07.2022 и заключения эксперта № 282э-20 от 31.10.2022 являются промышленно изготовленными ручными осколочными гранатами РГД-4 в количестве 4 штук, гранатой Ф-1, гранатой РГД-33 и запалами УЗРГМ-2 в количестве 4 штук, являющиеся взрывными устройствами (боеприпасами), содержащие взрывчатые вещества и пригодные для производства взрыва, Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору незаконно, умышлено, не имея специального разрешения на хранения пороха, взрывчатых веществ и взрывных устройств, достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории РФ, незаконно хранили в деревянном ящике, на 1 этаже, в гаражном боксе № 319/2/3 расположенном в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» состоявшегося 05 мая 2022 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, а в последующем в ходе проведенного обыска состоявшегося 05.05.2022 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 37 минут.

Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, в 2011 году, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте в лесном массиве, в АДРЕС более точное место следствием не установлено, незаконно приобрели неустановленным способом боеприпасы, а именно:

50 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрела;

26 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 5,6-мм спортивно-охотничьими пистолетными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства пригодные для производства выстрелов;

18 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 9-мм пистолетными патронами для гражданского ( спортивного и охотничьего) нарезного оружия (9мм Makarov), промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии;

11 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов;

97 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются патронами калибра 7,62-мм для гражданского оружия с нарезным стволом (7,62х25 Tokarev), промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов;

3 патрона которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 7,62 –мм пистолетными патронами (7,62х25 мм), промышленного изготовления, отечественного производства и пригодные для производства выстрелов;

31 патрон которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 7,62-мм патронами обр.1943 г. (7,62х39), промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов;

1219 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 и заключения эксперта № 7/1-80 от 08.08.2022 являются 5,45-мм патронами (5,45х39), промышленного изготовления, отечественного производства, из них 1102 патрона с трассирующей пулей, 112 патронов с обыкновенной пулей, 5 патронов с пулей повышенной пробивной способности; 117 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются патронами 5,45 патронов (5,45х39) (112 патронов с обыкновенной пулей и 5 патронов с пулей повышенной пробивной способности) пригодные для производства выстрелов, которые в период времени с 2011 года до 11 часов 30 минут 05.05.2022, Бондарь Д.М., совместно, группой лиц по предварительному сговору с Бондарь Е.М. незаконно перевезли при неустановленных обстоятельствах на неустановленном транспортном средстве, и оставили незаконно хранить в гаражном боксе № 319/2/3 расположеннм в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС

Вышеуказанные 50 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрела; 26 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 5,6-мм спортивно-охотничьими пистолетными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства пригодные для производства выстрелов; 18 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 9-мм пистолетными патронами для гражданского ( спортивного и охотничьего) нарезного оружия (9мм Makarov), промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии; 11 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 9-мм пистолетными патронами (9х18) промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов; 97 патронов которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются патронами калибра 7,62 мм для гражданского оружия с нарезным стволом (7,62х25 Tokarev), промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов; 3 патрона которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 7,62 –мм пистолетными патронами (7,62х25 мм), промышленного изготовления, отечественного производства и пригодные для производства выстрелов; 31 патрон которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 являются 7,62-мм патронами обр.1943 г. (7,62х39), промышленного изготовления, отечественного производства, пригодные для производства выстрелов; 1219 патроном которые согласно заключения эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022 и заключения эксперта № 7/1-80 от 08.08.2022 являются 5,45-мм патронами (5,45 х39), промышленного изготовления, отечественного производства, из ни 1102 патрона с трассирующей пулей, 112 патронов с обыкновенной пулей, 5 патронов с пулей повышенной пробивной способности; 117 патронов которые согласно заключения эксперта№ 7/1-58 от 30.06.2022 являются патронами 5,45 патронов (5,45х39) (112 патронов с обыкновенной пулей и 5 патронов с пулей повышенной пробивной способности) пригодные для производства выстрелов, Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору незаконно, умышлено, не имея специального разрешения на вышеуказанные боеприпасы, достоверно зная о порядке приобретения и хранения боеприпасов, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории РФ, незаконно хранили в деревянном ящике, на 1 этаже, в гаражном боксе № 319/2/3 расположенного в ГСК «Прожектор» по адресу: АДРЕС до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств состоявшегося 05 мая 2022 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, а в последующем в ходе проведенного обыска состоявшегося 05.05.2022 в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 37 минут.

В судебном заседании подсудимый Бондарь Е.М. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ подсудимого Бондарь Е.М. показаний, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника адвоката следует, что в период с 25.03.2022 по 26.03.2022 г. он находился дома по адресу: АДРЕС о совершении кражи он узнал 05.05.2022 года при производстве обыска от сотрудника полиции АДРЕС. В гараже Дмитрия он был в январе месяце, где ему помогал с выгрузкой досок, внутрь гаража он не заходил, в апреле месяце он передал брату инструмент. В начале апреля он заходил внутрь гаража, где на втором этаже видел закрытую дверь. Каких-либо растений, запрещенных предметов, он не наблюдал. Он не занимался поливом, выращиванием, культивированием наркотических средств. Была идея заниматься сельским хозяйством, идея была лично его. Происхождение изъятых веществ ему неизвестно. Кашанин М.А. ему знаком, в начале-середине марта 2022 года познакомились с ним через Хомяка Е.А., в гараже последнего, когда чинили автомобиль. У него имеется оружие, лицензия на оружие Вепрь 205-1, грандровер т12, лицензия до 5 лет, и патроны к нему. В сентябре 2021 года в лесу между АДРЕС и АДРЕС в сумке в поле нашли пистолет марки «Zoraki» в корпусе черного цвета, оставили хранить его в сумке в доме отца в коридоре на 1 этаже. В отношении него в ходе следствия при допросе применялось насилие, старшим лейтенантом с черной бородой кавказской национальности, который ездил на «Cadillak Escalade», и вторым сотрудником казаком атаманом, ростом примерно 180 см, худого телосложения, одет был в гражданскую одежду. Над ним издевались, оказывали на него психологическое и физическое насилие. Следователь фактически понимал, что его избивали, кроме того, его побрили тримером перед задержанием, ему поступали команды о том, что бы взять палку в рот. Также пояснил, что ему неизвестна марка пистолета, изъятого у его отца в ходе обыска. (т. 2, л.д. 32-34, 51-53, т. 4, л.д. 180-188, т. 8, л.д. 142-144, т. 9, л.д. 64-67, т. 12, л.д. 260-263).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Бондарь Д.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бондарь Д.М., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника адвоката, усматривается, что 25 марта 2022 года ближе к ночи ему позвонил Хомяк Е.А. и попросил ему помочь, в чем, не сказал, но сказал, что это нужно срочно. Он приехал на своем автомобиле «ТС1» к зданию амбулатории Кубинской больницы. Там он увидел Кашанина и Хомяка. Кашанин попросил его подъехать к входной двери, после чего они загрузили в машину коробки с бумагой и коробки с неизвестным содержимым, а также компрессор голубого или синего цвета. Далее они направились в гараж к Хомяку в городке АДРЕС за № домом. Они выгрузили все содержимое в его гараж, и Кашанин ему передал одну коробку, в которой находился принтер. Далее он направился домой, а принтер оставил в багажнике, через два дня он его отвез родителям по адресу: АДРЕС и положил на 2-м этаже в кладовую. Бондарь Е.М. с ними не было. Он (Бондарь Д.М.) взял кредит для собственных нужд для выращивания рыбы на сумму 1 700 000 рублей, но затем Хомяк Е.А., предложил выращивать марихуанну, каннабис, для его личного употребления. На кредитные деньги он купил в декабре 2021 года у ФИО1 гаражный бокс, по адресу АДРЕС гаражный кооператив «Периметр». С 2022 года, с февраля месяца, с заработной платы они вместе сбрасывали денежные средства на развитие гаража. Семена для выращивания наркотиков и оборудование покупал Хомяк Е.А. из общих денег, а именно были куплены лампы, горшки для посадки, система вытяжки. Также он занимался выращиванием нарко-растений, наравне с Хомяком Е.А. О том, что они выращивали наркотические растения для продажи ему известно не было. Он лично ничего не продавал. За все время собрали урожай примерно 50 кустов. В 2011 году они с братом Бондарь Е. нашли в лесу патроны и гранаты вдоль трассы в АДРЕС который был в последующем продан, а гранаты и патроны перевезли в новый гараж ГСК «Периметр». (т. 2, л.д. 37-39, 58-60, т.4 л.д. 161-165, т. 8, л.д. 184-187, т. 9, л.д. 29-32, т. 12, л.д. 227-230).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Хомяк Е.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Хомяка Е.А., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника адвоката, он с 14 лет употребляет наркотические вещества, в основном курительные-марихуана, гашиш. Употреблять может как каждый день, так и раз в несколько дней. С Бондарь Дмитрием и Евгением знаком около 15 лет. До 2018 года они поддерживали товарищеские отношения. Более тесно с Евгением они начали общаться, когда инициативная группа жителей города решила облагородить местный пруд. В какой-то момент они втроем решили выращивать наркотическое средство марихуана, во время обсуждения различных бытовых тем, в том числе материального состояния их семей, обсуждая легкие способы заработка, а именно искусственное культивирование с помощью фито-лампы. Данные разговор состоялся осенью 2021 года. Выращивать марихуану они решили в гараже, который арендовал Дмитрий. Для того чтобы выращивать марихуану он купил семена марихуаны на сумму 120 000 рублей. Деньги на покупку семян ему передал Бондарь Д. Световое оборудование покупал Дмитрий на каком-то Интернет-ресурсе. Потратил Дмитрий около 150 000 рублей. За обеспечение светом, а также за культивирование марихуаны отвечал он. Технологически, с момента посадки зерна марихуаны до полного созревания у них ушло около двух месяцев. Собрав первый урожай и, положив ветки марихуаны сушится, они засеяли второй раз. Поскольку почти все в его круге общения употребляют наркотические вещества, один из них, по имени ФИО2 в начале зимы 2021 года спросил, нет ли у него возможности достать марихуану. Он ответил, что есть и продал ему из первого урожая 1 грамм марихуаны за 1000 рублей. В последствие он еще несколько раз продавал марихуану знакомым. Примерно в 2017 году он познакомился с Кашаниным М. Кашанин М. предложил организовать поиск металла в окрестностях городка Кубинка-10. Найденный металл они сдавали на метало-приёмку на протяжении нескольких лет, в результате чего у них сложились дружеские отношения. 25 марта 2022 г. примерно в 18:00 часов они встретились с Кашаниным М. в его (Хомяка) гараже, в АДРЕС Кашанин М. сообщил, что в ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», можно незаконно проникнуть на территорию, а также в здание медицинского учреждения и похитить оргтехнику для дальнейшего сбыта и получения денежных средств. После этого, к ним подъехал Бондарь Д., с которым они также обсудили возможную кражу. Далее, он, Бондарь Д., Кашанин М., 26 марта 2022 г. в 01 час ночи приехали на автомашине Дмитрия ТС1 к зданию ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», после чего проникли во внутрь в кладового помещение, откуда похитили 8 принтеров, коробки с бумагой около 7-8 коробок формата А4, компрессор и загрузили их в машину Бондарь Д.. Кашанин попрощался с ними и ушёл пешком к нему в гараж, где периодически оставался на ночь, а они вместе с Бондарь Евгением и Дмитрием заехали к нему в квартиру, выгрузили один принтер и одну коробку бумаги, после чего вместе отвезли оставшееся в гараж Дмитрия, расположенный по адресуАДРЕС Сам гараж представлял из себя двухэтажное кирпичное строение с двумя металлическими въездными воротами на первом этаже и закрытыми металлическими вставками на втором. После того, как все разгрузили, Дмитрий развез их с Евгением по домам. Ничего из похищенного они не успели продать. В гараже Дмитрия он видел гранаты, УЗРГМ, патроны разных калибров от стрелкового оружия. Дмитрий говорил, что они с братом купили указанные предметы, но у кого именно и за какую стоимость, он не пояснил. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 42-46, л.д. 65-69, т. 4, л.д. 171-174, т.8, л.д. 157-160, т. 9, л.д. 11-14, т. 12, л.д. 242-245).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый Кашанин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кашанина М.А. данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которых в конце марта 2022 г. он встретился с Хомяком Е. в гараже в АДРЕС которому рассказал, что можно проникнуть на территорию ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» путём свободного доступа, а также в здание медицинского учреждения, чтобы собрать металл и в дальнейшем продать его. Хомяк Е. позвонил Бондарь Д., чтобы тот приехал на своем автомобиле и оказал им помощь в погрузке металла. После чего, 26.03.2022 около 01 часа 00 минут он, Хомяк и Бондарь Д. приехали на автомобиле ТС1 в ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ». Затем он и Хомяк Е. проникли внутрь и начали собирать металл. В одной из комнат кладового помещения они обнаружили около 7-8 коробок бумаги А4, 8 принтеров и компрессор. После чего, они загрузили указанное имущество в автомобиль. Он пошел пешком в гараж к Хомяку. А они поехали выгружать похищенное имущество в гараж, где их ждал Бондарь Е., роль которого заключалась в охране гаража, чтобы обеспечить безопасный «разгруз» на месте. Продать похищенное имущество они не успели. (т. 3 л.д. 99-102, л.д. 109-112)

Согласно оглашенных показаний Кашанина М. в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого ему преступления полностью совпадают с событием преступления, то есть в совершении кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с Хомяком Е.А., Бондарь Е.М., Бондарь Д.М. направленного на хищение 8 принтеров, компрессора, 15 коробок бумаги с целью их продажи и получения материальной выгоды. Реализовать имущество, никто не смог, денежные средства не получили. 25.03.2022 примерно в 19 часов 30 минут, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору он и Хомяк Е.А. незаконно проникли в кладовое помещение, путем свободного доступа в здания ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловкая врачебная амбулатория, расположенная по адресу: АДРЕС откуда тайно похитили: 3 принтера в заводской упаковке, 2 коробки бумаги, которые они оставили в кустах недалеко от больницы, точный адрес он не помнит, в последующем судьба этого имущества ему не известна. Также пояснил, что больница имела 3 входа, 2 из которых были закрыты на запирающие устройства, а один вход через подвал был открыт, на нём уже были сорваны замки. Ничего не ломали, двери не вскрывали. Заходили путём свободного доступа. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 8, л.д. 84-87, т. 9, л.д. 36-38).

Данные показания подсудимый подтвердил частично, уточнив, что на самом деле Хомяк Е. позвонил сначала Бондарь Е., но у него болела спина и приехал Бондарь Д. Бондарь Е.М. подъехал к ним позже, а не ждал в гараже, он никуда не заходил, только отвез их.

Вина подсудимых Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., Кашанина М.А., в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего "потерпвший", свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего "потерпвший" в судебном заседании пояснила, что работает в ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория сестрой-хозяйкой по адресуАДРЕС 2021 году амбулаторию переселили в другое здание на ..... из-за задымления, старое здание пустовало, использовалось для хранения имущества, которое не было вывезено и не использовалось в работе. В течении всего времени они проверяли старое здание, все ли там на месте и в наличии. Двери всегда была закрыты на внутренние замки, все три входа: один в первом подъезде, где расположено общежитие, второй центральный вход в поликлинику, третий - в амбулаторию, все двери были закрыты. Ключи были только у нее и у старшей медсестры ФИО3 В здании были две кладовые, в которых было много вещей из военной поликлиники, а так же хранились принадлежащие амбулатории 8 принтеров в коробках, которыми не пользовались. Данные принтеры получили весной 2022 г. от Одинцовской ЦРБ. В этом же помещении хранилась бумага формата А4 различного наименования в коробках. Весной 2022 г., точную дату не помнит, когда они в очередной раз пришли проверять данное здание, то обнаружили, что все замки вскрыты, двери взломана, а принтеры и бумага пропали. Также пропал компрессор от стоматологической установки, но он на балансе их учреждения не числится и им не принадлежит. По факту кражи она обратилась в полицию с заявлением. В дальнейшем узнала от следователя, что подозреваемые задержаны. Часть похищенного имущества возвращено, а именно, 4 принтера.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего "потерпвший" данных ею на стадии предварительного расследования, усматривается, что она работает в Акуловской амбулатории с 2001 года. Примерно с 2021 года они переехали в новую амбулаторию, в связи с чем не используемое имущество и техническое оборудование находится по адресу: АДРЕС на втором этаже административного здания Министерства обороны, где находилась старая амбулатория. 26 марта 2022 в 10 часов 30 минут она пришла на работу по вышеуказанному адресу и обнаружила, что на дверях, ведущих в помещение амбулатории, сбиты замки. Совершив обход административного здания, она обнаружила, что из одного из кладовых помещений пропали 8 принтеров фирмы «Вrother HL-L2300DR», находящиеся в идеальном состоянии, в заводских коробках, компрессор фирмы «Yoboshi» абсолютно новый, а также 15 коробок бумаги формата А4. Сумма причиненного ущерба согласно заключению оценочной судебной экспертизы составила 317 500 рублей. (т. 1 л.д. 57-59, т. 6 л.д. 199-200, 253-255).

Данные показания "потерпвший" подтвердила в судебном заседании частично, пояснив по поводу оценки имущества экспертом, что в целом с оценкой согласна, однако, получала принтеры по более низкой цене, которая отражена в накладных, компрессор им не принадлежит и на балансе не числится.

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показала, что в марте 2022 года работала старшей медсестрой Акуловской амбулатории по адресуАДРЕС. Материально-ответственным лицом является – сестра-хозяйка "потерпвший". После пожара их перевели из Амбулатории в другое здание, но часть оборудования осталась в старой амбулатории. Амбулатория была опечатана, закрыта, т.к. не было возможности проводить ремонт. Периодически они проверяли, все ли там в порядке, не перевозили остатки техники, так как там должны были делать ремонт. Однажды в выходной день она пришла проверить старое здание и обнаружила, что двери были открыты, замки вырваны во всех кабинетах, не только на входной двери. Тогда она позвонила Ткачук, которая позже пришла туда. "потерпвший". обнаружила, что пропало следующее имущество: 8 принтеров в заводских коробках, бумага формата А4, и компрессор, который на балансе амбулатории не стоит. Они вызвали полицию. Количество бумаги уточнить не смогла, т.к. в ее обязанности не входит учет расходных материалов.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры и гаража Бондаря Е.М. В ходе осмотра гаража на первом этаже был обнаружен металлический компрессор, кто-то из сотрудников полиции сказал, что он схож по описанию с тем, который был украден из Амбулатории.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные им на стадии предварительного расследования, в которых он показал, что принимал участие в качестве понятого при обыске гаража по адресу: АДРЕС где в его присутствии сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты две картонные коробки с принтерами «Brother», компрессор фирмы «Yoboshi». (т. 2, л.д. 96-98).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что весной 2022 г. принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в доме по адресу: АДРЕС, по указанию командира полка, т.к. в тот момент он проходил срочную службу в Вооруженных силах России в АДРЕС, однако на его объективность при производстве следственного действия это никак не повлияло. Вместе с ним был второй понятой – его сослуживец ФИО6. В ходе обыска в его присутствии были изъяты: травматический пистолет марки «Zoraki», патроны в количестве 83 шт, кобура защитного цвета, принтер фирмы «Brother» в коробке с документами, недатированный ежедневник черного цвета, две сигнальные ракеты зеленого цвета.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что 05.05.2022 года в утреннее время он находился около магазина по адресу: АДРЕС в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска на участке. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции по месту проведения обыска по адресу: АДРЕС В ходе обыска было изъято: травматический пистолет марки «Zoraki» и патроны к нему в количестве 83 шт, кобура защитного цвета, принтер фирмы «Brother» в коробке с документами, недатированный ежедневник черного цвета, две сигнальные ракеты зеленого цвета. По окончании обыска все ознакомились с протоколом обыска, поставили подписи. ( т. 2 л.д. 110-111).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании, уточнив, что по утрам у солдат-срочников возле магазина в АДРЕС проходит зарядка, поэтому действительно находился у магазина, когда его пригласили принять участие в качестве понятного.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что весной 2022 г. сотрудники полиции попросили его побыть понятым во время обыска в квартире Хомяка Е.А. В ходе обыска в его присутствии были обнаружены и изъяты: два свертка из фольги с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета; пистолет; принтер «Brother»; коробка с пачками офисной бумаги; 2 ноутбука, банковские карты, мобильный телефон.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что весной 2022 г. он с товарищем "потерпвший" был возле магазина АДРЕС, подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при обыске квартиры Бондаря Д.М., на что они согласились. В ходе обыска были изъятые телефон, планшет, какие-то банковские карты. После этого был осмотрен автомобиль Бондарь Д.М., в котором сотрудники полиции обнаружили растительное вещество, возможно наркотическое, пистолет, патроны, и пачку бумага А4, все обнаруженное было упаковано и изъято. Замечаний не поступило.

Свидетель "потерпвший" в судебном заседании дал пояснил, что 05.052022 года по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска квартиры Бондарь Д.М. Сотрудником полиции всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права. В ходе обыска квартиры были изъяты планшет телефон и банковские карты. Так же в его присутствии был осмотрен автомобиль Бондарь Д.М., в котором были обнаружены травматический пистолет, патроны и сверток. По окончании осмотров составлялись протоколы, с которыми были все ознакомлены и расписались. Замечаний не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что состоит в должности следователя СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. 26-27 апреля 2022 г. им было возбуждено дело по факту проникновения в областную больницу АДРЕС и кражи имущества по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего сотрудники по противодействию экстремизму предоставили сведения о том, что имеются фигуранты, адреса их возможного проживания, а также, что там могут быть похищенные предметы. Им был вынесен ряд постановлений о производстве неотложных обысков, он поручил провести их сотрудникам по противодействию экстремизму при сопровождении ОУР. На следующий день они были проведены, в ходе обысков было изъято различное имущество и предметы, запрещённые к обороту, наркотические вещества, оружие и иные предметы. Им проводился осмотр автомобиля Бондарь Д., в ходе которого был изъят сверток с веществом, банковская карта, бумага, похищенная из больницы. Потом был произведён осмотр квартиры Хомяка, там тоже изъяли два свертка, нож, пистолет. После чего был осмотрен гараж с участием понятых, сотрудников полиции, ФСБ, экспертов, сотрудников по борьбе с экстремизмом, сотрудников Росгвардии, в помещении которого были обнаружены и изъяты боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее проследовали в УМВД, где подсудимые были допрошены в качестве свидетелей, задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего 06 мая были допрошены в присутствии защитников в качестве подозреваемых. Действия по ч.2 ст. 158 были переквалифицировал на ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании документов об ущербе, и им было предъявлено обвинение. Затем он вышел с ходатайством о заключении обвиняемых под стражу. После майских праздников дело было изъято из его производства и передано следователю Бадину, а его включили в состав следственной группы, но затем вывели и допросили свидетелем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что является членом правления гаражного кооператива по адресу: АДРЕС с 2015 года. Ему известно, что один из владельцев ФИО12 продавал гараж, его приобрели братья Бондарь. Так же у них был большой расход электроэнергии, в связи с чем пояснить не может. По существу уголовного дела ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Одинцовскому г.о. 05 мая 2022 г. он проводил обыск с сотрудниками вышестоящего подразделения по адресу: АДРЕС, начиная с 7 утра вместе с понятыми, кинологом, экспертом. Они зашли в дом, предъявили постановление о неотложном обыске. Бондарь М. расписался в постановлении. В ходе обыска изъяли пневматический пистолет, патроны к нему, коробку с принтером, новым, с документацией и диском, две сигнальные ракеты, ежедневник. По окончании обыска все ознакомились с протоколом, поставили подписи, замечаний не поступило. По поводу изъятого Бондарь М. пояснил, что оно принадлежит его сыну. Также по поручению следователя он допрашивал понятых в качестве свидетелей в Кубинском ОП.

Согласно показаний свидетеля ФИО14 допрошенного в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Одинцовскому г.о. В начале мая 2022 г. им проводился обыск в жилище Бондарь Е. на основании постановления следователя с участием понятых, сотрудников ФСБ. Были изъяты флешки и сотовые телефоны. При общении с Бондарь Е. моральное, физическое воздействие к нему не применялось. Более ничего пояснить не смог ввиду давности событий.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что состоит в должности эксперта ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о. В мае прошлого года в утреннее время она принимала участие в обыске дома родителей подсудимых Бондарь в качестве специалиста, который проводился на основании постановления следователя. Помимо нее в обыске участвовали сотрудники полиции и понятые. Были обнаружены и изъяты пистолет, патроны, сигнальные ракеты, принтер и ежедневник. Родители Бондарь пояснили, что принтер принес им сын.

В судебном заседании свидетель ФИО16 отказался от дачи показаний в отношении своих сыновей Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которых у него есть два совершеннолетних сына Бондарь Д.М., Бондарь Е.М. 05.05.2022 в утреннее время сотрудниками полиции с участием двух представителей общественности, с участием его, был произведен обыск в его жилище по адресу: АДРЕС в ходе обыска сотрудник полиции задал вопрос: «имеются ли в его жилище предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, или добытые преступным путем ?», на что он указал на пистолет марки «Zoraki» модель 4918-s, травматического действия и патроны к нему с резиновыми пулями, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того в ходе обыска была обнаружена коробка с принтером фирмы «Brother», который был также изъят сотрудниками полиции. Кроме того в ходе обыска, в комнате у его детей были обнаружены и изъяты: ежедневник с информацией, две сигнальные ракеты, о которых он не знал. После проведенного обыска, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, где все участвующие лица поставили свои подписи. Уточняет, что отстрел пистолета производился зимой в лесу в 2020 году около его участка, около водоема, стрелял по банкам, патронами к травматическому пистолету, с резиновыми пулями, конструкция пистолета им не изменялась. О том, что у него дома хранится травматический пистолет марки «Zoraki знали его дети, жене не показывал. У сыновей имеются разрешения на ношение оружия, у Дмитрия только на травматическое оружие ограниченного поражения, у Евгения было, скорее всего, и на охотничье оружие в установленном порядке. (т. 2 л.д. 128-130, т.4. л.д. 86-90).

Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании. Дополнил, что характеризует сыновей только с положительной стороны, они постоянно оказывали им помощь в быту.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России. Весной 2022 г. около 6-7 утра он принимал участие в обыске квартиры Бондарь Е. по адресу: АДРЕС Ничего запрещенного обнаружено не было, но были найдены телефоны, ноутбуки, флешки, и сейф с гражданским оружием Сайга с патронами, разрешение было на травматический пистолет. А также были средства для переделки травматических патронов. Сотрудниками по противодействию экстремизму был составлен протокол, они все изъяли и упаковали. Замечаний не поступило. Далее он проводил ОРМ по обследованию гаража Бондарь Е. по АДРЕС гараж состоит из двух гаражей. На основании постановления руководителя Пушкарева в присутствии незаинтересованных лиц гараж был открыт ключами, Бондарь Е. присутствовал. Открыли гараж, объяснили двум незаинтересованным лицам их права и обязанности. На первом этаже обнаружили 4 гранаты РГД-5, патроны разного наименования, 1500-2000 штук, порох, флаг ИГИЛ, запрещенной организации, на втором этаже нашли 90-100 кустов конопли. Также нашли подготовленную к сбыту марихуану в старом холодильнике, весы. Всё, чтобы фасовать наркотические вещества. После обнаружения прекратили ОРМ, закрыли гараж и вызвали СОГ из Одинцово.

В судебном заседании свидетель ФИО18А. показал, что является старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области. Весной 2022 г. около 6 утра он проводил обыск в жилище Бондарь Д.М. в присутствии понятых. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты планшет, банковские карты, телефоны. Также он присутствовал при осмотре машины марки ТС1 принадлежащей Бондарь Д.М. с участием последнего и понятых. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения, пистолет, патроны, Бондарь Д.М. сказал, что пистолет принадлежит ему. Что пояснил по изъятому свёртку, пояснить не смог в виду давности событий.

Из показаний свидетеля ФИО19 данных в судебном заседании, усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Московской области. В отношении подсудимых была получена оперативная информация, что в АДРЕС Бондарь Е., Бондарь Д., Хомяк Е. причастны к незаконному обороту наркотиков и оружия. Также поступила информация о краже, похитили ксерокс, бумагу, оборудование из больницы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили их причастность к краже, а так же Кашанина М. В связи с этим были получены разрешения на обыска со следователями и без в жилище, а также в гараже. Было изъято похищенное, в гараже была обнаружена лаборатория по производству наркотико-содержащих растений, а также там были обнаружены боеприпасы. В разработке участвовали сотрудники ФСБ, у них было постановление об обследовании помещения – гаража. Проводилось обследование 5 мая 2022г., после обысков по месту жительства Бондарь Е. были обнаружены ключи, вместе с ним и ключами приехали к гаражу. В присутствии понятых открыли данный гараж и в ходе осмотра было обнаружено, что при входе находится письменный столик, далее станок, справа сбоку дверь, открытый проем, вход в другое помещение того же гаража, где был обнаружен железный ящик с боеприпасами, патронами 5.45 более 1000 шт, 7.62 более 10 шт, а так же другие разные. Все это было посчитано, описано, 4 РГД 5, одна Ф1, РГД 33 1 шт, флаг с изображением запрещённой на территории РФ группировки ИГИЛ. Помещений в гараже было два, сверху и снизу. Также был обнаружен контейнер с растительным веществом, с характерным запахом, компрессор и два принтера. Далее был обнаружен пакет с измельченной массой, ножницы, сверху висели кусты, сушились. В другом помещении было 47 кустов в горшках, высотой 60 см, и пачки с бумагой, предположительно похищенной из больницы, в другой комнате - 49 кустов примерно 20 см. В гараже была настроена система вентиляции. По окончании осмотра составили протокол, замечаний не было, но Бондарь Е. отказался от подписи, пояснив, что не имеет к этому отношения. В этот же день рано утром проводился обыск в жилище Бондарь Е. с участием ФИО20, понятых и других сотрудников полиции. Были обнаружены винтовка, приспособление для изготовления травматических патронов, винчестер, флеш-карты, пачка бумаги. После осмотра гаража приехали с вещественными доказательствами в отдел полиции, изъяли срезы ногтей у подсудимых, составили документы для помещения в ИВС. Также им проводилось ОРМ «снятие информации с каналов связи». Записывали разговоры в гараже подсудимых за неделю до обыска. Также проводилось прослушивание телефонных переговоров, информация была рассекречена и передана следствию. Также проводилось снятие информации с технических каналов связи, отслеживалось их перемещение. Было установлено место совершения кражи в д. Акулово, а также, что фигуранты причастны к выращиванию наркотических средств и имеют отношение к гаражу. Были установлены бывшие хозяева, которые пояснили, что продали гараж братьям Бонадарь полтора года назад.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Московской области. 05 мая 2022 г. по месту жительства и в гараже Хомяка Е.А. проводились обыска по постановлению следователя по уголовному делу о краже. В ходе обыска в гараже ничего обнаружено не было, а в квартире в холодильнике были обнаружены два свёртка, так же был обнаружен пистолет. Была вызвана следственно-оперативная группа. По итогам был составлен протокол осмотра места происшествия, по поводу изъятого Хомяк пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

    Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что состоит в должности эксперта ЭКО УМВД России по Одинцовскому г.о. Он проводит 7 видов экспертиз: баллистическая, почерковедческая, дактилоскопическая и др. В мае 2022 г. но принимал участие в ходе двух осмотров мест происшествия и обыска, получив сообщение от оперативного дежурного, что обнаружены наркотические средства. Было осмотрено транспортное средство, автомобиль ТС1 в ней обнаружены пистолет, патроны, какие-то банковские карты и пачки бумаги. При осмотре присутствовали понятые и Бондарь Д.М., который сказал, что это принадлежит ему. Далее поехали на осмотр квартиры Хомяка Е.А. в том же составе. Там были обнаружены пистолет, нож. Затем поехали в гаражный кооператив на осмотр на территории обслуживания Кубинского ОП. Принимал участие следователь, сотрудники ЦПЭ и ФСБ, а также кинолог, взрывотехники, Росгвардия. Было изъято вещество растительного происхождения в коробках из холодильника при входе в первом помещении, во втором – кусты, а справа в комнате обнаружены патроны и гранаты. Им производилась обработка дактопорошком, на втором этаже на банке с удобрениями были выявлены следы рук. Из подсудимых в осмотре принимал участие Бондарь Е.М. Уточняет, что первым в гараж зашел кинолог, все осмотрел, а потом взрывотехники, после того, как они сделали свое заключение, он стал упаковывать изъятое.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных ею в судебном заседании, следует, что у них с мужем в собственности есть гараж в АДРЕС Так же они строили еще один гараж, который состоял из двух гаражей. Данный гараж они сначала сдавали, а потом в 2021 году продали Бондарь Е. Братья Бондарь долго снимали их гараж, а потом выкупили. 05 мая 2022 г. она участвовала в осмотре гаража, проданного Бондарь. Ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что что-то случилось с гаражом, и спросил про ключи. Она подумала про их гараж, поехала вместе с сотрудниками полиции в ГСК, но потом поняла, что они едут не в их гараж. Она какое-то время сидела в машине, затем зашла в гараж вместе с сотрудниками полиции. В гараже находился Бондарь Е. в наручниках. Затем они зашли в левый гараж, потом пришли в правый, ей показали коробки с травой, от которой исходил сильный запах, и попросили выйти. В машине у нее записали данные, отобрали объяснение и отвезли домой.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что они с женой купили АДРЕС землю, он сам построил на ней три гаража, два гаража из которых продал Бондарь Дмитрию и Евгению, которые до этого длительное время снимали данные гаражи. Более по существу ничего пояснить не смог, т.к. весной 2022 г. был в отъезде.

Согласно показаний свидетеля ФИО23 допрошенного в судебном заседании следует, что у него есть гараж №АДРЕС. В гараже бывает часто. По соседству с его гаражом расположен гараж подсудимых Бондарь, они также часто там бывали, что они там делали, он не знал, пока его не пригласили в особый отдел в части, где он проходит службу, и не сообщили, что в гараже по соседству выращивали коноплю и хранили боеприпасы, оружие, гранаты. Ничего подозрительного он не замечал.

Свидетель Дёгтев Д.Е. в судебном заседании показал, что у его родственника в собственности есть гараж АДРЕС. Там они разводят кур для личных нужд, поэтому он часто бывает в гараже. Гараж подсудимых Бондарь расположен по соседству, они появлялись там два-три раза в неделю, начиная с 2021 года. Бондарь передвигались на машине ТС2 и ТС1 черного цвета, ТС3 желтая. Из их гаража круглосуточно доносился шум, как будто от кондиционера. Что находилось в гараже, ему не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что 06.05.2022 г. осматривал подсудимого Бондаря Е.М. на предмет наличия телесных повреждений. В результате им была выписана справка об отсутствии у Бондаря Е.М. телесных повреждений, которая приобщена к материалам дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25. показал, что является наркозависимым лицом, с подсудимыми знаком, проживают по соседству. По обстоятельствам данного дела, в частности, о распространении и приобретении наркотических средств ему ничего не известно. Он никогда не приобретал у подсудимых марихуану, и вместе с ними никогда не употреблял наркотики. Когда он пришел с ночной смены домой и покурил марихуану перед сном, к нему пришли сотрудники полиции, задержали его, и доставили в отдел, где следователь в присутствии других сотрудников полиции напечатал его показания в протоколе допроса, которые не соответствовали действительности. После чего под давлением сотрудников полиции ФИО25 их подписал, т.к. опасался, что его могут привлечь к ответственности за употребление марихуаны.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25 данные им в ходе предварительного расследования, о том, что с Бондарь Д.М. он знаком с детства, с ним поддерживает приятельские отношения. В феврале 2022 г. в ночное время они распивали спиртные напитки в гараже у Хомяка Е.А., которого также знает долгое время. Хомяка Е.А. в этот момент в гараже не было. В процессе распития Бондарь Д.М. предложил ему покурить наркотическое средство «марихуана», на что тот согласился, так как систематически употребляет наркотики. Дмитрий передал ему бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. На его вопрос: «сколько он должен ему денежных средств?», Дмитрий ответил - 1500 рублей. В связи с тем, что этой суммы у него не было, он ответил, что отдаст, когда будет финансовая возможность. В марте текущего года, в вечернее время, он вновь захотел приобрести наркотическое средство «марихуана», в связи с чем, позвонил Бондарь Д. на мобильный телефон и спросил, есть ли у него еще наркотическое вещество, на что он ему ответил положительно и попросил подойти к магазину, расположенному в АДРЕС между домом № № и №№. Через некоторое время они встретились, он передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, а Дмитрий передал ему наркотическое средство «марихуана», завернутое в белый лист формата А4. Также поясняет, что наркотические средства у Бондарь Д.М. он покупал периодически, не менее 4 раз. Каждый раз он созванивался с ним по телефону, и они встречались около магазина, расположенного между домом № № и №№ в АДРЕС Где Бондарь Д.М. брал наркотические средства, ему не известно. В апреле 2022 года Бондарь Д.М. предложил ему распространять наркотическое средство «марихуана» в количестве нескольких стаканов по цене 5000 рублей за один стакан. Понимая, что за сбыт указанного вещества предусмотрена уголовная ответственность, он отказался. В ходе проведенных мероприятий в отношении него со стороны сотрудников полиции какого-либо морального, физического или иного воздействия не осуществлялось. Каких-либо жалоб, претензий и заявлений не имеет. (т.2. л.д. 131-134).

Данные показания свидетель ФИО25. не подтвердил в судебном заседании, поскольку они придуманы следователем и сотрудниками полиции, которые оказывали на него давление путем угроз привлечения к уголовной ответственности и большим тюремным сроком за употребление наркотиков.

По ходатайству государственного обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО26., состоящий в должности оперуполномоченного Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. Последний показал, что больше года назад он по поручению следователя допрашивал в качестве свидетеля некого ФИО25., который находился в трезвом состоянии, показания давал добровольно в форме беседы, никакого давления на него не оказывалось. Всё, что он указал, было внесено в протокол допроса свидетеля, ознакомившись с которым, ФИО25 его подписал, замечаний от него не поступило.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены протоколы очных ставок между подсудимыми Хомяком Е.А. и Бондарем Е.М. (т. 8 л.д. 61-70), между ФИО27 и Бондарем Е.М. (т. 8 л.д. 110-122), Хомяком Е.А. и Бондарем Д.М. (т. 8 л.д. 162-169), в ходе которых каждый из участников подтвердил свои показания.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела.

    Протокол обследования помещения, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств от 05.05.2022, с участием Бондарь Е.М., обследовано помещение гаражного бокса № 319/2/3 по адресу: АДРЕС В ходе обследования обнаружено: в деревянном ящике темно-зеленого цвета: предмет внешне схожий с гранатой РГД-5 в количестве 4 штук; предмет внешне схожий с ручным запалом УЗРГМ в количестве 4 штук; предмет внешне схожий с гранатой Ф-1 в количестве 1 штуки; предмет внешне схожий с гранатой РГД-33 в количестве 1 штуки; 5,45 мм трассирующие патроны в штатной (бумажной) упаковке в количестве 36 пачек по 30 патрон в каждой (всего 1080 патрон) ;5,45 мм патроны россыпью в количестве 129 патрон; 5,45 мм трассирующие патроны в количестве 10 штук; 7,62х39 мм патроны россыпью в количестве 31 штуки; 7,62х25 мм патроны россыпью в количестве 100 штук; 5,6х15 мм патроны в количестве 50 штук; 5,6х10 мм патроны в количестве 26 штук; 9х18 мм патроны россыпью 29 патрон; 2 банки с веществом схожие с порохом; тряпичное полотно черного цвета, с изображением стилизованных надписей и круга неправильной формы, внешне схожим с флагом террористической организации «ИГИЛ»; 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения; 47 горшков с растениями высотой более 50 см и 7 картонных коробок с бумагой формата А-4; 49 горшков с растениями высотой не более 20 см; полиэтиленовый пакет чёрного цвета с находящимся веществом растительного цвета; стол, с находящимся на нем веществом растительного происхождения; ножницы; резиновые перчатки; весы в количестве 2 штук; тетрадь с записями и кошелёк; 2 принтера марки «Brother HL-L 2300 DR» и 1 компрессор марки «Yoboshi». (т.2. л.д. 165-171).

Протокол обыска от 05.05.2022, в ходе которого в гаражном боксе № 319/2/3, расположенном по адресу: АДРЕС обнаружено и изъято: весы «Мазда-К», кошелек с картами внутри, бухгалтерская тетрадь, весы цифровые «Diamond», измерительный прибор в пластмассовой коробке, 4 коробки с веществом растительного происхождения, 36 бумажных пачек с находящимися внутри патронами калибра 5,45х39 по 30 патронов каждой пачке, а всего 1080 шт., 79 патронов калибра 5,45х39 россыпью, 2 магазина от АК с находящимися внутри патронами калибра 5,45х39 по 30 патронов каждом, а всего 60 патронов, 29 патронов калибра 9х18 россыпью, 3 планки с патронами калибра 7,62х39 в каждой по 10 патронов, а всего 30 штук, 1 патрон калибра 7,62х39, 4 гранаты РГД-5, 1 граната Ф-1 без маркировочных обозначений, со следами коррозии, 1 граната РГД -33, 2 затвора от ПМ в пакет серого цвета, 4 УЗРГМ, 1 коробка картонная с патронами внутри калибра 5,6х10 в количестве 50 штук, 1 коробка картонная с патронами калибра 5,6х10 в количестве 26 штук, 2 банки с порохом фирмы «Сокол», флаг с изображением запрещенной на территории РФ организации – предположительно ИГИЛ, компрессор голубого цвета фирмы Yoboshi, 2 картонные коробки с принтерами марки «Brother HL-L230DR», черный пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, части растений, вещество растительного происхождения, 3 пары синих перчаток латексных, 1 пара перчаток серого цвета тряпочных, 2 ножниц, 2 кусачек, полимерный пакет с находящимися внутри упаковками и семенами растительного происхождения, 2 следа пальцев рук, 47 и 49 горшков с растениями внутри каждого (растения без повреждения корня и частей извлечены из горшков), 2 ультрафиолетовые лампы, 1 вентилятор, 1 коробка бумаги «КУМ», 5 коробок бумаги «Вallet», 1 коробка бумаги «Lomond», 3 пачки бумаги «Maestro», 2 пачки бумаги «КУМ». (т.1. л.д.132-138).

Протокол осмотра места происшествия от 05.05.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ТС1», г.р.з. № расположенный в 15 метрах от АДРЕС В ходе осмотра обнаружены и изъяты 1 пачка бумаги А4 500 листов КУМ, 3 банковские карты на имя Бондарь Д.М., 1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пистолет с маркировочным обозначением МР-80-13Т саl.45 Rubber, патроны в количестве 32 штук. (т.1. л.д.142-147).

Протокол обыска от 05.05.2022, в ходе которого в АДРЕС обнаружены и изъяты два свертка из фольги с находящимся внутри растительным веществом зеленого цвета, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, принтер «Brother HL-L2300 DR», коробка с пачками офисной бумаги «Lomond», ноутбук НР, мобильный телефон «Самсунг», три банковские карты на имя Хомяка Е., жесткий диск Самсунг, мобильный телефон Самсунг, ноутбук «Леново», мобильный телефон Самсунг. По факту обнаружения растительного вещества и предмета, конструктивно схожего с пистолетом, вызвана СОГ УМВД России по Одинцовскому городскому округу. (т.1. л.д.110-114).

Акт о применении служебной собаки по адресу: АДРЕС обнаружено н/с. (т.1. л.д.116).

Протокол осмотра места происшествия от 05.05.2022, в ходе которого осмотрена квартира № № по адресу: АДРЕС с участием Хомяка Е.А. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 свертка из фольги с веществом растительного происхождения, пистолет черного цвета с маркировочным обозначением В92 СО саl 10ТК, нож с маркировочным обозначением Pirat Лазутчик. (т.1. л.д.148-156).

Акт о применении служебной собаки от 05.05.2022 в гаражном боксе № 319/2/3, расположенный по адресу: АДРЕС Обнаружены н/с, боеприпасы, ВУ и ВВ. (т.1. л.д.140-141).

Справка об исследовании №12/1-1128 от 06.05.2022, согласно которой в представленной коробке находится вещество растительного происхождения массой – 1078 7., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) составляет более 100,0 г, но менее 100000,0 г. (т.2. л.д. 2).

Заключение эксперта № 12/368 от 09.08.2022, согласно выводов которого представленные на исследование части растений (объект 1), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, являются частями наркотик-содержащего растения - конопля (род Cannabis). Масса частей растения конопля (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) составляет - 39,4 г. Представленные на экспертизу 45 целых растений (объекты 2–46) и 46 целых растений, (состоящих из неразделенного центрального стебля с боковыми стеблями, верхушечной частью и корнем), являются растениями конопля (род Cannabis), которые содержат в своем составе наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол, являются наркотик-содержащими растениями - конопля (род Cannabis). Количество наркотик-содержащих растений - 91 штука. Общая масса растений конопля (род Cannabis) в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С составляет: 968,1г и 180,7г. Представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения (объекты 47-51, 98, 100-102), являются наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110°-115°С составляет: объект 63,6 г; 51,8 г; 92,5 г; 41,1 г; 969,3 г; 100,8 г; 1,51 г; 3,21 г; 6,86 г. На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, ножниц, кусачек, металлического болта, гаечного ключа, измерительных приборов содержится комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в составе смывов с поверхностей объектов составляет: 0,00014 г; 0,00003; 0,00011; 0,00003 г; 0,00013 г; 0,00002 г; 0,00006; 0,00008 г; 0,00002 г; 0,00007 г; 0,00007 г; 0,000011 г; 0,00007 г; 0,00007 г; 0,00004 г; 0,00007 г; 0,00012 г; 0,00017 г. (т.5. л.д. 101-107).

Заключение эксперта № 500 от 16.05.2022, согласно выводов которого след пальца руки, размерами 11х22 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размерами 32х51 мм, пригодный для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем левой руки Бондарь Е.М. (т. 5 л.д. 59-65).

Протокол осмотра предметов от 08.09.2022, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится СD-R Диск МНИ № 668 из ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области, регистрационный № 2697 от 01.08.2022, поступивший 04.08.2022 с аудиозаписью разговоров в отношении Бондарь Е.М., Бондарь Д.М, Хомяка Е.А. в помещении гаражного бокса № 319/2/3, расположенного по адресу: АДРЕС В ходе осмотра, записи прослушаны, создана стенограмма разговоров. (т.6. л.д. 143-151).

Протокол осмотра предметов от 21.09.2022, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится СD-R Диск № 1/16 46 сл с информацией о биллинге, поступивший из ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области 04.05.2022; бумажный конверт, внутри которого находится DVD диск МНИ «741с от 25.04.2022 с записью телефонных переговоров, поступивший из ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области 04.05.2022, содержащие сведения о совершенной краже, культивации наркотических средств. Создана стенограмма разговоров. (т.6. л.д. 156-171).

Протокол осмотра предметов от 22.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Хомяка Е.А. и защитника Туринцевой М.М. осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится диск с аудиозаписью разговоров в отношении Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., в помещении гаражного бокса № 319/2/3, расположенного по адресу: АДРЕС После осмотра Хомяк Е.А. пояснил, что он, Бондарь Е.М. и Бондарь Д.М., причастны к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. (т.7. л.д. 218-226).

Протокол осмотра предметов от 22.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Хомяка Е.А. и защитника ФИО28 осмотрен бумажный конверт с диском внутри, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров Бондарь Д.М., Бондарь Е.М. После осмотра Хомяк Е.А. подтвердил причастность Кашанина М.А., Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. к совершению кражи чужого имущества из ГБУЗ «Одинцовская больница», а также Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. (т.7. л.д. 227-238).

Протокол осмотра предметов от 23.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Бондарь Е.М. и защитника ФИО29 осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится диск с аудиозаписью разговоров в отношении Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., в помещении гаражного бокса № 319/2/3, расположенного по адресу: АДРЕС (т.7. л.д. 242-251).

Протокол осмотра предметов от 23.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Бондарь Е.М. и защитника ФИО29. осмотрен бумажный конверт с диском внутри, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров Бондарь Д.М., Бондарь Е.М. (т.8. л.д. 1-21).

Протокол осмотра предметов от 26.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Бондарь Д.М. и защитника ФИО30 осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится диск с аудиозаписью разговоров в отношении Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., в помещении гаражного бокса № 319/2/3, расположенного по адресу: АДРЕС (т.8. л.д. 22-31).

Протокол осмотра предметов от 26.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Бондарь Д.М. и защитника ФИО30 осмотрен бумажный конверт с диском внутри, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров Бондарь Д.М., Бондарь Е.М. (т.8. л.д. 32-51).

Протокол осмотра предметов от 13.05.2022, в ходе которого осмотрена картонная коробка, внутри которой находится ультрафиолетовая лампа и 1 вентилятор. (т.2. л.д. 180-186).

    Протокол осмотра предметов от 15.05.2022, в ходе которого осмотрены тетрадь с бухгалтерскими схемами, сведениями о покупках, чеками с указанием сумм, сведения об остатке семян. (т.3. л.д. 10-56).

Протокол осмотра предметов от 20.09.2022, в ходе которого осмотрены два свёртка из фольги с веществом внутри; весы «Мазда-К»; весы цифровые марки Diamond, измерительные приборы в пластмассовой коробке; 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения внутри; черный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри; части растения; вещества растительного происхождения; 3 пары синих перчаток (латексных); 1 пара тряпочных перчаток серого цвета; полимерный пакет с упаковками и семенами растительного происхождения внутри; 47 растений; 49 растений; 1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Бондарь Е.М., Хомяка Е.А., Бондарь Д.М. (т.4. л.д. 133-138).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2022, согласно которого сотрудниками 2 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области совместно с сотрудниками ФСБ России, ЦКС ГУ МВД России по АДРЕС, ИТП ГУ Росгвардии по Московской области, ОУР УМВД России по Одинцовскому городскому округу, при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области в рамках проводимых ОРМ и следственных действий по уголовному делу №№ в гаражном боксе № 319/2/3, расположенном по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты: картонные коробки с веществом растительного происхождения, схожие с веществом марихуана, - 5 коробок, растения, схожие с коноплей, высотой более 50 см - 47 горшков, растения, схожие с коноплей, высотой не более 20 см, - 49 горшков, весы – 2 единицы, тетрадь с записями, ножницы, резиновые перчатки. (т.1. л.д. 236-237).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2022, согласно которого в рамках проводимых ОРМ и следственных действий по уголовному делу № в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС находящейся в пользовании Хомяка Е.А., обнаружены и изъяты: пистолет, нож, 2 свертка из фольги с веществом растительного происхождения. (т.1. л.д. 238).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2022, согласно которого в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены данные в отношении Бондарь Е.М., причастного к незаконному хранению оружия и боеприпасов, а также к незаконному хранению наркотических средств и культивированию растения, содержащих наркотические средства. В результате проведения 05.05.2022 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе № 319/2/3, расположенном по адресу: АДРЕС обнаружены боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, вещества внешне схожие с наркотическими средствами, 95 цветочных горшков с кустами различной высоты. (т.2. л.д. 160-161).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.05.2022, согласно которого результаты ОРД ОФСБ России В/Ч80561 предоставлены в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу. (т.2. л.д. 162-164).

Справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 04.05.2022, согласно которой в период времени с 18 часов 00 минут 25.03.2022 до 10 часов 30 минут 26.03.2022 гг. неустановленные лица, находясь на территории по адресу: АДРЕС, проникли в кладовое помещение, принадлежащее ГБУЗ «Одинцовская ОБ», откуда похитили 8 принтеров. 25.04.2022 СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу возбуждено уголовное дело № по признакам состава, преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. В ходе проведения ОРМ установлены лица, принимавшие участие в совершении указанного преступления в период с 25 по 26.03.2022 из ГБУЗ «Одинцовская ОБ»: Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяк Е.А., Кашанин М.А., установлены возможные адреса, где храниться похищенное имущество. На основании постановления судьи Московского областного суда в отношении Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., Кашанина М.А. проводилось ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по их абонентским номерам. В результате проведения ОРМ «ПТП» установлены все участники группы, зафиксирован факт кражи офисной техники из кладового помещения ГБУЗ «Одинцовская ОБ». В период времени с 01.01.2019 по 11.04.2022 проведено ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи-детализация». В ходе анализа результатов ОРМ, получена оперативно-значимая информация, подтверждающая нахождение Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., Кашанина М.А. в момент совершения преступления по адресу с базовой станции: АДРЕС (т.1 л.д. 177-178).

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 04.05.2022, согласно которому в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу предоставлены результаты проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров». (т.1 л.д. 180-186).

Детализация телефонных переговоров по абонентским номерам, оформленными на Кашанина М.А., Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. (т.1 л.д. 216-235).

            Протокол осмотра предметов от 04.07.2022, в ходе которого, осмотрены деревянная коробка, внутри которой находится одна дымовая мина, полимерный пакет, внутри которого находятся 2 наземных сигнальных патрона красного огня, полимерный     пакет, внутри которого находятся две банки с порохом. (т.3. л.д.115-117).

            Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2022, в ходе которого у обвиняемого Бондарь Е.М. получен образец буккального эпителия на палочку с ватой. (т.3. л.д.172-173).

            Заключение эксперта № МСК-10154-2022 от 26.10.2022, согласно выводов которого биологические следы, обнаруженные на гранатах, могли произойти в результате смешения преобладающего количества биологического материала Бондарь Е.М. с незначительной примесью биологического материала иного лица, идентификация которого невозможна. Происхождение данных биологических следов от Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., исключается. (т.5. л.д.184-196).

            Заключение эксперта № 119э-20 от 26.05.2022, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, а именно охотничьими бездымными пластинчатыми порохами массой 85 г и 268 г. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва. Представленные на экспертизу предметы являются промышленно изготовленными наземными сигнальными патронами НСП красного огня (2 шт.) и промышленно изготовленной дымовой шашкой ДМ-11. Представленные сигнальные патроны НСП являются пиротехническим средством класса сигнальных и осветительных средств и предназначены для подачи светового сигнала. Наземные сигнальные патроны НСП содержат взрывчатые вещества пиротехнические шашки, воспламенительные таблетки, изготовленные из пиротехнического состава и дымного пороха. При штатном применении (по прямому назначению) данные патроны срабатывают без эффекта взрыва. Наземные сигнальные патроны НСП взрывными устройства не являются, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относятся. Представленная дымовая шашка ДМ-11 является пиротехническим изделием класса дымовых средств, снаряжена взрывчатым веществом - дымовым пиротехническим составом. Представленная дымовая шашка взрывным устройством не является, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится, при штатном применении (по прямому назначению) срабатывает без эффекта взрыва. (т.5. л.д.210-214).

            Заключение эксперта № 165э-20 от 01.07.2022, согласно выводов которого представленные на экспертизу предметы являются ручными осколочными гранатами РГД-5 (4 шт.), гранатой Ф-1, гранатой РГД-33 и запалами УЗРГМ-2 (4 шт.). Представленные предметы являются взрывными устройствами (боеприпасами). Представленные на экспертизу предметы содержат взрывчатые вещества и пригодны для производства взрыва. Гранаты РГД-5, Ф-1 и РГД-33 снаряжаются бризантным взрывчатым веществом тротилом. Запалы УЗРГМ-2 содержат инициирующее и бризантное взрывчатые вещества. Гранаты РГД-5, Ф-1 и РГД-33 и запалы УЗРГМ-2 используются (использовались) в армии. Представленные на экспертизу предметы изготовлены промышленным способом. Штатный способ подрыва гранат Ф-1 и РГД-5 заключается в ввинчивании в отверстие гранат запала типа УЗРГМ и приведении его в действие путем удаления из него чеки. Штатный способ подрыва гранат РГД-33 заключается в размещении в центральном отверстии запала гранаты РГД-33 и приведении его в действие при помощи механизма, размещенного в рукоятке гранаты. (т.5. л.д.230-233).

            Заключение эксперта № 282э-20 от 31.10.2022, согласно выводов которого представленные на экспертизу пороха в двух банках и ручные гранаты Ф-1, РГД-33,. РГД-5 (4шт.) пригодны для производства взрыва. (т.6. л.д.2-5).

            Рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.08.2022, согласно которого в действия Бондарь Е.М., Бондарь Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 222, п. «а» ч.3 ст. 222.1 УК РФ. (т.4. л.д.4).

            Заключение эксперта № 7/1-58 от 30.06.2022, согласно выводов которого представленные на экспертизу 50 патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, и пригодны для производства выстрелов. 5,6-мм спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения применяются для стрельбы в следующем нарезном оружии: винтовки и карабины ТО3-8, ТО3-9, ТО3-11, TO3- 12, TO3-16, ТО3-17, ТО3-18, TO3-21, TO3-52, TO3-61, БК-1, БК-2, БК-3, СМ, БИ-4, БИ-6, «Тайфун», «Темп», «Урал», МЦ-18-3М, МЦ-501 и др.; пистолеты МЦ-М, ТОЗ-35М, ТО3-60, Иж-1, ИЖ-35, револьверы – Арминиус HW5 и Арминиус HW3, а также в другом оружии, изготовленном под этот патрон. Представленные на экспертизу 26 патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими пистолетными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, отечественного производства, и пригодны для производства выстрелов. 5,6-мм спортивно-охотничьи пистолетные патроны кольцевого воспламенения ИЖ-ХР-31, применяются для стрельбы в следующем нарезном оружии: пистолеты МЦУ, МЦ57-1, МЦ 1-1, ИЖ-2, МЦ 1-2, МЦ 3-1, ИЖ-34, МЦ 1-3 «Рекорд», а также в другом оружии, изготовленном под этот патрон. Также данные патроны могут быть использованы для стрельбы из оружия, предназначенного под 5,6-мм спортивно-охотничьи винтовочные патроны кольцевого воспламенения. Представленные на экспертизу 18 (восемнадцать) патронов являются 9-мм пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного оружия (9mm Makarov), промышленного изготовления, отечественного производства, и пригодны для производства выстрелов. 9-мм пистолетные патроны (9mm Makarov) предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии: охотничьем карабине МА-ПП-91, МА АПС и в другом охотничьем и спортивном оружии, изготовленном под патроны данного вида. Поскольку конструктивные характеристики патронов схожи с 9-мм пистолетными патронами (9х18), возможно использование исследуемых патронов для стрельбы из оружия, изготовленного под 9- мм пистолетные патроны (9х18). Представленные на экспертизу 11 (одиннадцать) патронов являются 9-мм пистолетными патронами (9х18), промышленного изготовления, отечественного производства, и пригодны для производства выстрелов. 9-мм пистолетные патроны (9х18) предназначены для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова (ПМ), автоматических пистолетов конструкции Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Каштан», ПП-71 «Кедр», «Кипарис», «Клин», ПП-90, АЕК-919, «Бизон-2», а также из другого оружия, изготовленного под данный патрон. Представленные на экспертизу 97 (девяносто семь) патронов являются патронами калибра 7,62мм для гражданского оружия с нарезным стволом (7,62x25 Tokarev), промышленного изготовления, отечественного производства, и пригодны для производства выстрелов. Патроны калибра 7,62мм для гражданского оружия с нарезным стволом (7,62x25 Tokarev) предназначены для стрельбы в охотничьем карабине ВПО-135, карабине ППШ-0 и в другом охотничьем оружии, изготовленном под патроны данного вида. Поскольку конструктивные характеристики патронов калибра 7,62мм (7,62х25 Tokarev) схожи с 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25), то возможно использование данных патронов для стрельбы из оружия, изготовленного под 7,62-мм пистолетные патроны (7,62х25). Представленные на экспертизу 3 (три) патрона являются 7,62-мм пистолетными патронами (7,62х25), промышленного изготовления, отечественного производства, и пригодны для производства выстрелов. 7,62-мм пистолетные патроны (7,62х25) используются для стрельбы из следующего оружия: 7,62-мм пистолетов обр. 1933 г. (TT), их аналогов иностранного производства (китайских пистолетов «Модель 51», корейских (КНДР) пистолетов «Тип 68», «Тип 51», «Тип 54», югославских пистолетов «М 57», польских пистолетов <<ТТ»), пистолетов Оц-27-7 «Бердыш», «Чешска-Зброевка» модели 52, 7,62-мм пистолетов-пулеметов ППС, ППШ, модификаций указанного оружия, а также из другого оружия, изготовленного под этот патрон. Представленные на экспертизу 31 (тридцать один) патрон являются 7,62-мм патронами обр.1943г. (7,62х39), промышленного изготовления, отечественного производства, и пригодны для производства выстрелов. 7,62-мм патроны обр. 1943г. (7,62х39) предназначены для стрельбы в автоматах АК, АКМ, АКМС, АК 103, АК 104, в пулемете РПК и в другом оружии, изготовленном под данный патрон. Представленные на экспертизу 1219 (одна тысяча двести девятнадцать) патронов являются 5,45-мм патронами (5,45х39), промышленного изготовления, отечественного производства, из них 1102 патрона являются патронами с трассирующей пулей, 112 патронов являются патронами с обыкновенной пулей, 5 патронов являются патронами с пулей повышенной пробивной способности.5,45-мм патроны (5,45х39) предназначены для стрельбы в автоматах АК-74, АКМ-74, АКС-74У, АК-105, ручном пулемете РПК-74, а также в другом оружии, разработанном под данный вид патрона. 117 (сто семнадцать) 5,45-мм патронов (5,45х39) (112 патронов с обыкновенной пулей и 5 патронов с пулей повышенной пробивной способности) пригодны для производства выстрелов.(т.6. л.д. 52-72).

            Заключение эксперта № 7/1-80 от 08.08.2022, согласно выводов которого 1102 5,45 мм патронов (5,45?39) с трассирующей пулей пригодны для производства выстрелов. (т.6. л.д. 84-87).

            Протокол осмотра места происшествия от 26.03.2022, в ходе которого осмотрено помещение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Никольского подразделения Акуловская врачебная амбулатория, расположенная на 2 этаже по адресу: АДРЕС В ходе осмотра изъяты два окурка белого цвета, следы пальцев рук на один отрезок липкой ленты, медицинская маска черного цвета, один след пальца руки, след обуви, след пальца руки, след повреждения (след отжима). (т.1. л.д. 6-19).

            Протокол обыска от 05.05.2022, с участием Бондарь М.Н., в ходе которого по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято: травматический пистолет черного цвета «Zoraki», патроны травматического действия в количестве 83 шт., кобура камуфляжной раскраски, коробка с принтером фирмы Brother ML-L-2300 DR c документами и установочным диском, недатированный ежедневник, две сигнальные ракеты в корпусе зеленого цвета. (т.1. л.д. 94-104).

            Заключение эксперта № 819 от 14 декабря 2022 года, согласно выводов которого рыночная стоимость принтера Brother HL-L2300DR, по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 30 000 рублей; рыночная стоимость 8 принтеров Brother HL-L2300DR, по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 240000 рублей; рыночная стоимость компрессора марки Yoboshi модели JW031C, по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 40 000 рублей; рыночная стоимость коробки бумаги марки «Ballet», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 2 500 рублей; рыночная стоимость 5 коробок бумаги марки «Ballet», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 12 500 рублей; рыночная стоимость коробки бумаги марки «Lomond», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 2 500 рублей; рыночная стоимость 5 коробок бумаги марки «Lomond», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 12 500 рублей; рыночная стоимость коробки бумаги марки «КУМ», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 2 500 рублей; рыночная стоимость 2 коробок бумаги марки «КУМ», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 5 000 рублей; рыночная стоимость коробки бумаги марки «Мaestro», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 2 500 рублей; рыночная стоимость 3 коробок бумаги марки «Мaestro», по состоянию на момент совершения преступления, то есть на 26 марта 2022 года, с учетом износа составляет 5 000 рублей. (т.6. л.д.99-109).

            Протокол осмотра предметов от 13.05.2022, в ходе которого осмотрены 3 картонные коробки с принтерами и полимерный пакет с принтером. (т.2. л.д.192-207).

            Протокол осмотра предметов от 13.05.2022, в ходе которого осмотрены: 5 коробок бумаги марки «Ballet» формата А4 (всего 25 пачек), 2 коробки бумаги марки «Lomond» формата А4 (всего 10 пачек), 1 коробка бумаги марки «Кум» формата А4 (всего 5 пачек), 1 коробка бумаги марки «Maestro» формата А4 (всего 2 пачки). (т.2. л.д.208-209).

            Протокол осмотра предметов от 15.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Кашанина М.А. и защитника ФИО31 осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится диск с аудиозаписью разговоров в отношении Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., в помещении гаражного бокса № 319/2/3, расположенного по адресу: АДРЕС Кашанин М.А. подтвердил, что на записи слышны голоса Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. (т.7. л.д. 162-168).

            Протокол осмотра предметов от 15.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого Кашанина М.А. и защитника ФИО31 осмотрен бумажный конверт с диском внутри, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров Бондарь Д.М., Бондарь Е.М. Кашанин М.А. подтвердил, что он, Бондарь Е.М., Бондарь Д.М. Хомяк Е.А. причастны к совершению кражи чужого имущества из ГБУЗ «Одинцовская больница». (т.7. л.д. 169-176).

            Постановление о представлении результатов ОРД от 04.08.2022, согласно которому в СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу предоставлены результаты проведения ОРМ «аудиозапись разговоров» в отношении Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. в помещении гаражного бокса № 319/2/3, расположенного по адресу: АДРЕС (т.2 л.д. 71).

            Справка по результатам проведенных ОРМ, со стенограммой голосов Бондарь Е.М.. Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. (т.2 л.д. 73-81).

            Товарные накладные о стоимости имущества, находящегося на балансе ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», в частности, восьми принтеров марки Brother. Стоимость одного принтера составляет 7225 руб. (т.1, л.д. 41-47).

            Справка о стоимости похищенного имущества, выданная главным врачом ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», согласно которой ущерб составляет 135 300 руб. (т. 1, л.д. 48).

                     Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

                     Органами предварительного следствия действия Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. и Кашанина М.А. в части хищения имущества ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

                          Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, совершивших хищение чужого имущества по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного. В материалах дела содержатся документы о стоимости имущества ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», предоставленные администрацией медицинского учреждения, согласно которых ущерб, причиненный преступлением, составляет 135 300 руб. Однако, в данную сумму входит стоимость компрессора в размере 40 000 руб., при этом документы на него не представлены, представитель потерпевшего "потерпвший". в судебном заседании пояснила, что данный компрессор ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» не принадлежит, никогда на балансе учреждения не значился. В связи с чем, суд исключает компрессор марки «Yoboshi» модели «JW031C» стоимостью 40 000 рублей из объема обвинения. Кроме того, при определении причиненного ущерба суд не принимает во внимание заключение эксперта №819 от 14 декабря 2022 года, согласно выводов которого рыночная стоимость похищенного имущества составляет 317 500 руб., поскольку ущерб от хищения имущества, не может превышать сумму, фактически уплаченную потерпевшей стороной при приобретения данного имущества. Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые похитили имущество ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» на общую сумму 95 300 руб., что не превышает 250 000 рублей, и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ не образует крупный размер, в связи с чем в действиях подсудимых не усматривается названный квалифицирующий признак.

            В тоже время доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых не усматривается квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Таким образом, для квалификации по данному признаку не имеет значения, каким способом подсудимые проникли в помещении Амбулатории, имеет значение лишь преступная корыстная цель проникновения.

            Доводы стороны защиты о том, что Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. не причастны к совершению кражи имущества ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», опровергаются собранными по делу доказательствами. Из показаний подсудимых Кашанина М.А. и Хомяка Е.А. следует, что изначально они договаривались о совершении кражи между собой, а затем последний договорился с Бондарь Д.М., который привлек своего брата Бондарь Е.М. При этом, несмотря на то, что Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. не выносили похищенное имущество из амбулатории, они были осведомлены о совершении хищения и действовали в соответствии с распределенными ролями. Кроме того, часть похищенного имущества в результате проведения следственных и оперативных мероприятий была обнаружена и у Бондарь Д.М., и у Бондарь Е.М.

                     Кроме того их доводы опровергаются результатами ОРМ, в частности    аудиозаписью разговоров Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А.

            Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

            Доводы стороны защиты о том, что "потерпвший" не могла представлять интересы потерпевшей стороны на основании представленной доверенности, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт не препятствует установлению истины по делу. "потерпвший" состоит в должности сестры-хозяйки ГБУЗ МО «Одинцовская городская больница», является материально-ответственным лицом, полномочиями представлять интересы медицинское учреждения наделена по усмотрению главного врача, т.к. похищенное имущество находилось в ее ведении, вопрос сохранности данного имущества отнесен к ее компетенции в соответствии со служебными обязанностями. Постановлением следователя она была признана представителем потерпевшего.

                     По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ действия подсудимых Бондарь Е.М., Бондарь Д.М. и Хомяка Е.А. квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт частей растений, содержащие наркотические средства, наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

                     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

                    Поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые подсудимыми при совершении преступлений, с учетом вышеуказанных разъяснений, Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

                    Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и следует из совместных согласованных действий подсудимых Бондарь Е.М., Бондарь Д.М. и Хомяка Е.А., направленных на реализацию единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, того, что они совместно принимали непосредственное участие в совершении преступления, а именно, незаконно культивировали наркотикосодержащие растения конопля, в соответствии с распределенными ролями приобрели для этой цели гараж, переоборудовали его, приобрели необходимые семена и оборудование для их выращивания, осуществляли уход и сбор, после чего осуществляли его совместное хранение с целью последующего сбыта.

                    Вина Бондарь Е.М. в совершении указанного преступления подтверждается помимо совокупности собранных доказательств, в том числе и показаниями подсудимого Хомяка Е.А., пояснившего, что они втроем с Бондарь Е. и Бондарь Д. решили выращивать наркотическое средство марихуану, обсуждая легкие способы заработка и материальное состояние их семей.

                    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

                   Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует способ их получения, последующее хранение в целях последующего сбыта в количестве значительно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера растений, содержащих наркотические средства, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а так же их расфасовка в четыре коробки и пакет.

                    Доводы стороны защиты о том, что не установлены лица, которым подсудимые сбывали наркотические средства, либо намеривались сбывать, не свидетельствуют об отсутствии у них умысла на сбыт, поскольку ими выполнены все действия, направленные на сбыт наркотического средства неопределенному числу приобретателей.

                    Таким образом доводы подсудимых об отсутствии умысла на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, наркотических средств, суд также находит не состоятельными.

                   Органами предварительного следствия действия Бондарь Д.М и Бондарь Е.М. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. а ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, не были установлены обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ, в части совершения приобретения и перевозки взрывчатых веществ и взрывных устройств, боеприпасов, а именно конкретные время, место, способ приобретения, способ перевозки, вид транспортного средства.

По смыслу закона, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 11 Постановления от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Как было установлено в судебном заседании, Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрели и перевезли неустановленным способом взрывчатые вещества и взрывные устройства, и боеприпасы, после чего незаконно хранили их в помещении гаража № 319/2/3 ГСК Прожектор по адресу: АДРЕС, без цели сбыта, для личного использования, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания точные место и время приобретения, а также время, место, способ перевозки взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов установлены не были.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и составляющие объективную сторону приобретения и перевозки, подлежащие доказыванию по уголовному делу и являющиеся обязательным условием наступления уголовной ответственности, в связи с чем они подлежат исключению из обвинения.

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину подсудимых в совершении вышеописанных преступлений.

В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Тот факт, что при проведении оперативных мероприятий подсудимый Бондарь Е.М. находился в наручниках, не имея на тот момент статуса подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу, суд не считает нарушением, поскольку специальные средства были применены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии со ст. 21 Федерального законаот 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст. ст. 7, 8 этого Закона, а полученные сведения представлены органам следствия в установленном порядке.

Оснований для признания незаконными действий сотрудников правоохранительных органов не имеется. Все процессуальные действия произведены уполномоченными должностными лицами органов полиции в присутствии представителей общественности, с соблюдением положений указанного закона, оформлением протоколов.

Осмотр автомашины, гаража, жилых помещений, в ходе которых изъяты наркотические средства, а также предметы, являющиеся взрывными устройствами боеприпасами, проведены в связи с наличием обстоятельств, не терпящих отлагательств, уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 176 УПК РФ, до возбуждения уголовного дела и оформлением протокола в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.

Перед началом следственного действия его участникам были разъяснены под роспись их процессуальные права и обязанности.

Из соответствующих протоколов следственных и процессуальных действий усматривается, что понятые с соблюдением положений ст. ст. 170, 182 УПК РФ, объективно удостоверили содержание, ход и результаты следственных и процессуальных действий. При этом понятые добросовестно исполнили возложенные на них процессуальные обязанности и воспользовались правами в соответствии со ст. 60 УПК РФ и законодательством Российской Федерации.

То обстоятельство, что понятые, принимавшие участие при производстве осмотров и обысков являлись военнослужащими, не влечет признание данных действий полученных с нарушением закона.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А., Кашанина М.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Бондарь Е.М., Бондарь Д.М., Хомяка Е.А. по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт частей растений, содержащие наркотические средства, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Бондарь Д.М. и Бондарь Е.М. по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении вида и размера наказания, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, ....., ....., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления осужденных и на условия жизни их семей.

Кашанин М.А. ранее не судим, ....., ....., ....., ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашанина М.А., суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления и соучастниках, ....., ....., ....., ....., ....., .....

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Кашаниным М.А. умышленного корыстного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая, что в действиях Кашанина М.А. имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. А так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Кашанина М.А. и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Хомяк Е.А. ранее не судим, ....., ....., ....., ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хомяка Е.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, соучастниках и роли каждого из них, ....., ....., ....., ....., ....., ....., ......

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Хомяка Е.А. суд не усматривает.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что Хомяку Е.А. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что в действиях Хомяка Е.А. имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ так же с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется. А так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 231, ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Хомяку Е.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Бондарь Д.М. ранее не судим, ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарь Д.М., суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, ....., ....., а ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарь Д.М., суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных Бондарь Д.М. умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.ст 64, 73, УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. А так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 231, ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 222 УК РФ.

При этом суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 222.1 УК РФ, так как оно является обязательным, а не альтернативным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Бондарь Д.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Бондарь Е.М. ранее не судим, ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарь Е.М., суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарь Е.М., суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных Бондарь Е.М. умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. ст 64, 73, УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. А так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 231, ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 222 УК РФ, и назначает дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 222.1 УК РФ, так как оно является обязательным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бондарь Е.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Хомяку Е.А., Бондарь Д.М., Бондарь Е.М., подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения.

     Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81-82 УПК РФ.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Афлетоновой Г.Р. выплачено вознаграждение в размере 28112 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Кашанина М.А., учитывая его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, однако учитывая его материальное положение и состояние здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, считает возможным освободить частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 231, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 231, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 222, ░. «░» ░. 3 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 231, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. «░» ░. 3 ░░. 222, ░. «░» ░. 3 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 231 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05.05.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 16119 ░░ 06.10.2022 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – 45,4 ░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 38,55 ░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1094 ░, 166,7 ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 929,85 ░, 141,62░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 67,60 ░, 54,50 ░, 99,70 ░, 42,60 ░, 1073,90░., 109,0░., 1,63░., 0,46░., 4,53 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 60,81 ░, 49,01 ░, 89,71 ░, 38,31 ░, 966,51, 98,01, 1,46, 0,41░.,, 4,07░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ № 7958 ░░ 23.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Sweet seeds», 14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «AUTO AK», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «GELATO AUTO», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ № 7790 ░░ 13.05.2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░

             ░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 21.09.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░92 № ░J-17020126, ░░░░░░░░ ░░-80-13░ № 1333100965, 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45Rubber, 50 ░░░░░ 5,6 ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 26 ░░░░░ 5,6 ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 18 ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( 9░░ ░░░░░░░), 11 ░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 83 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░ ░.░., 97 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,63░25 ░░░░░░░, 3 ░░░░░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 31 ░░░░░░ 7,62 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1943 ░, 117 ░░░░░ 5,45 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-411 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░- 654░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░92 № ░J-17020126, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-80-13░ № 1333100965, 1092 ░░░░░░ 5,45░39, ░░░░░░░░ № 22193 «Grand Pover» ░░░░░░░ 10░23, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Grand Pover», 27 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10░28, 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10░28, 23 ░░░░░░ 10░28, 80 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Zoraki ░░░░░░ 4918-s, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░92 №EJ-17020126 – ░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ 8084 ░░ 07.12.2022 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-9289 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ № 29 ░░ 07.12.2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-2, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░-11, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Zoraki ░░░░░░ 4918-s ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ № 8085 ░░ 09.12.2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ № 7880 ░░ 04.07.2022 ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ 7800 ░░ 18.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Lenovo ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «HP ProBook 430 G3» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░-░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Incity», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Transcend 8 GB ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Kingston» 64 GB ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Iphone 5 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei P Smart»; ░░░░░░░ ░░░░░ «Dexp» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ Ipad 16 GB ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░101░░░/G/- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Brother» HL-L2300DR, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Yoboshi» ░░░░░░-JW031C, 5 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Ballet» ░░░░░░░ ░4 (░░░░░ 25 ░░░░░), 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Lomond» ░░░░░░░ ░4 (░░░░░ 10 ░░░░░), 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░4 (░░░░░ 5 ░░░░░), 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Maestro» ░░░░░░░ ░4 (░░░░░ 2 ░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., CD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, DVD ░░░░ c ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 10░12 ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ № 8090 ░░ 12.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Zinger» ░ ░░░░░░░ «░░░░░░», USB-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░», USB-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «SP» ░░ 8 GB, USB-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «PQ1» ░░ 1 GB ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Samsung micro 2 GB», ░░░░ ░░░░░░░░░░ «micro CD 128 MB», ░░░░ ░░░░░░░░░░ «MultimediaCard 32░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ «micro CD Adapter», ░░░░ ░░░░░░░░░░ «MultimediaCard 64░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░ «Transcend 32 GB micro». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ USB ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.