Решение по делу № 2-1924/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1924/2022

УИД 50RS0029-01-2022-002178-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скидан ФИО5 к Лейману ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скидан И.В. обратилась в суд с иском к Лейману В.Д. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа. Договор займа оформили в простой письменной форме. Согласно п. 2.1 Договора ответчик занял у истца: <данные изъяты> долларов сша, <данные изъяты> девятьсот ) евро, <данные изъяты> ) рублей.

Согласно акта приема передачи денежных средств ответчик получил вышеуказанную сумму.

Согласно п. 2 Договора ответчик обязался возвратить указанную сумму по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Договора, заемщик за пользование денежными средствами обязался выплатить проценты из расчета 20% в год.

Согласно п. 3 Договора сторонами было установлено, что в случае просрочки возврата за пользование деньгами, договор считается пролонгированным(продленным) на неопределенный срок, на условиях настоящего договора.

Согласно п. 7 Договора, стороны установили, что споры связанные с исполнением договора разрешаются в судебном порядке в Наро-Фоминском городском суде.

Истцом произведен расчет долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 месяцев на день подачи искового заявления: <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты>.25 (курс ЦБ РФ) =<данные изъяты> рублей. Проценты за пользование деньгами - <данные изъяты>.83 рублей. 7900 Евро. <данные изъяты>29 (курс ЦБ РФ) = <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование евро - <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование- <данные изъяты>.66 рублей, проценты за пользование рублями.

Всего общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. 20 коп.

Истец Скидан И.В. в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лейман В. Д. в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца: <данные изъяты>) долларов сша, <данные изъяты> ) евро, <данные изъяты> ) рублей.

Согласно акта приема передачи денежных средств ответчик получил вышеуказанную сумму.

Согласно п. 2 Договора ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Договора, заемщик за пользование денежными средствами обязался выплатить проценты из расчета 20% в год.

Согласно п. 3 Договора сторонами было установлено, что в случае просрочки возврата за пользование деньгами, договор считается пролонгированным(продленным) на неопределенный срок, на условиях настоящего договора.

Согласно п. 7 Договора, стороны установили, что споры связанные с исполнением договора разрешаются в судебном порядке в Наро-Фоминском городском суде.

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика.

С учетом требований закона, а так же положений закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

С представленным расчетом истца суд соглашается, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скидан ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Леймана ФИО8 в пользу Скидан ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2022 г.

Судья                         Е.И. Суворова