Решение по делу № 1-146/2018 от 30.07.2018

Уголовное дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года с. Баргузин п. Усть-Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В.,

подсудимого Скосырского С.В.,

защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Скосырского Сергея Владимировича <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Возложена дополнительная обязанность: обратиться за консультацией к врачу наркологу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Скосырский С.В. обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут Скосырский С.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел на территорию Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «БайкалЧерМет», расположенную по адресу <адрес>, где обнаружил, что работники на месте отсутствуют. В этот момент Скосырский С.В. из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества - цветного металла, принадлежащего ООО «БайкалЧерМет», путем незаконного проникновения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Скосырский С.В., находясь там же и в то же время, раскачал створки ворот, отчего запирающая балка повернулась и ворота открылись. Скосырский С.В. прошел внутрь бокса, тем самым незаконно проник в помещение пункта приема металлолома, представляющее собой иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Находясь в указанном помещении, Скосырский С.В. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, тайно похитил цветной металл - медь, весом 40 кг. стоимостью 320 рублей за 1 кг, на общую стоимость 12800 рублей, который хранился в пропиленовом мешке белого цвета материальной стоимости не представляющий, принадлежащие ООО «БайкалЧерМет».

Взяв пропиленовый мешок с двух сторон в руки Скосырский С.В. скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «БайкалЧерМет» материальный вред на сумму 12800 рублей.

Действия Скосырского С.В. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Скосырский С.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Скосырский С.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Шатуева Т.Ф. ходатайство подсудимого Скосырского С.В., поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Скосырского С.В в особом порядке.

Государственный обвинитель Анганов В.В., считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Скосырского С.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Скосырским С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Скосырский С.В. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Скосырский С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Скосырского С.В. суд квалифицируетпо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого Скосырского С.В.

При назначении Скосырскому С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные отрицательно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Скосырскому С.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, его молодой возраст, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало (л.д.№), частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, то, что он принимает участие в воспитании, материальном обеспечении ребенка гражданской жены, мнение потерпевшего, который претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании.

Отягчающих ответственность обстоятельств у подсудимого Скосырского С.В. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Скосырскому С.В. суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление Скосырского С.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Судом принято во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего который претензий не имеет и не настаивал на строгом наказании, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство, что Скосырский С.В. совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что Скосырский С.В. нарушал порядок и условия отбывания условного наказания по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением суда ему продлевался испытательный срок, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем суд приходит к выводу о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление Скосырского С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы и с отменой условного осуждения по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судья судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 74 ч.4 УК РФ и назначения наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания суд считает необходимым направить Скосырского С.В. в исправительную колонию общего режима.

При этом принимаются во внимание правила ст.58 ч.1п. «а» УК РФ, согласно которой с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд может назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов такого решения. Помимо характера и степени общественной опасности совершенного Скосырским С.В. преступления, суд принимает во внимание, что он вновь совершил преступление, суд считает, что это не оказало в полной мере исправительного воздействия. Скосырский С.В. совершил преступление в период условного осуждения. В этих условиях суд считает, что отбывание наказания в колонии-поселении не обеспечит исправление осужденного.

При решении вопроса о применении к Скосырскому С.В. дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи по которому он осуждается в виде ограничения свободы суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не считает возможным применять правила ст.15 ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного Скосырским С.В. на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Также суд не находит основания для освобождения Скосырского С.В. от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скосырского Сергея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Скосырскому Сергею Владимировичу условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Скосырскому Сергею Владимировичу наказание в виде 1 года 8месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Скосырского Сергея Владимировича- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Скосырского Сергея Владимировича под стражу в зале суда.

Срок наказания Скосырскому С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Скосырского С.В. от взыскания судебных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина

<.>