Решение по делу № 12-1013/2023 от 02.06.2023

                                                                                          Дело №12-1013/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004051-43

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2023 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Н.Ш. на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. №-- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. №-- Н.Ш. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу в суд, в жалобе Н.Ш. указал, что данный автомобиль ему не принадлежит, автомобиль он продал «Группа компаний «РТД», что подтверждается договором купли-продажи. Просит постановление отменить. Также просит восстановить срок на подачу жалобы.

Заявитель Н.Ш. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлены письменные материалы.

Судом восстановлен срок для подачи жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. в 14 часов 31 минут Н.Ш., управляя автомобилем Ниссан Мурано 3.5, государственный номер О348ОН716, по адресу: ... ..., в направлении ... ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения).

За указанное правонарушение от --.--.---- г. собственник автомобиля – Н.Ш. постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работа автоматическом режиме специальными техническими средствами, и функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в 14 часов 31 минут Н.Ш., управляя автомобилем ---, государственный номер №--, по адресу: ... ..., в направлении ... ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Как усматривается из договора купли-продажи от --.--.---- г. гола Н.Ш. автомобиль Ниссан Мурано 3.5, государственный номер О348ОН716 продал «Группа компаний «РТД».

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Н.Ш. фактически не мог управлять автомобилем, ввиду выбытия автомобиля из его пользования. Данных о том, что именно он управлял автомобилем, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в действиях Н.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. №-- в отношении Н.Ш. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    РЕШИЛ:

постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. №-- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Н.Ш., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу заявителя Н.Ш. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                                                  Р.Г. Хусаинов