Решение по делу № 12-42/2022 от 31.03.2022

дело 12-42/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000290-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Редикальцева Н.Н., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе представителя ООО «Альянс-Энергия» по доверенности Ткаченко Н.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора ТО ГАДН по <адрес> Хандалеева В.Н. о привлечении ООО «Альянс-Энергия» к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия Хандалеева В.Н. № ООО «Альянс-Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Альянс-Энергия» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения; нарушения процессуальных требования, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ жалоба ООО «Альянс-Энергия» направлена в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности по месту совершения правонарушения.

До судебного заседания от начальника ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Калмыков В.С. поступило ходатайство о направлении жалобы для рассмотрения по подсудности Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, поскольку по делу было проведено административное расследование, и орган, вынесший обжалуемое постановление и решение по жалобе на постановление, находится в <адрес>.

Представитель ООО «Альянс-Энергия» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, изучив жалобу и постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из указанных норм следует, что в случае если по делу проводилось административное расследование, то жалоба должна рассматриваться по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении ООО «Альянс-Энергия», и о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия Хандалеева В.Н. № ООО «Альянс-Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, местом нахождения органа проводившего расследование является <адрес>.

Кроме того, не согласившись с постановлением, ООО «Альянс-Энергия» обжаловало его вышестоящему должностному лицу, и решением заместителя начальника управления - начальника ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая, что по делу было проведено административное расследование, дело рассмотрено на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ, суд считает необходимым направить дело по жалобе представителя ООО «Альянс-Энергия» по доверенности Ткаченко Н.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия Хандалеева В.Н. для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе представителя ООО «Альянс-Энергия» по доверенности Ткаченко Н.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Бурятия Хандалеева В.Н. о привлечении ООО «Альянс-Энергия» к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                                                 Редикальцева Н.Н.