Решение по делу № 1-61/2022 от 24.03.2022

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Кретовой А.Н.,

подсудимого Ефимов А.С. ,

защитника адвоката Кувшинова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефимов А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ефимов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут у Ефимов А.С. находящегося в состоянии опьянения в автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак н523тм, припаркованном в 2 метрах в северо-западном направлении от магазина «Натали», расположенного по адресу: <адрес> «б» <адрес> Республики Бурятия сложился прямой преступный умысел на управление вышеуказанного автомобиля, не имея права управления транспортным средством, в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, около 21 часа 05 минут того же дня, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля «Тойота Камри» припаркованного там же, Ефимов А.С. не имея права управления транспортным средством, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В этот же день, около 21 часа 11 минут, в 20 метрах в южном направлении от <адрес> того же города, вышеуказанный автомобиль под управлением Ефимов А.С. был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Северобайкальский», у него имелись явные признаки опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование, но проходить его Ефимов А.С. отказался, тем самым, в соответствие с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ефимов А.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.С. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кувшинов И.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Ефимов А.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Ефимов А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимов А.С. ., является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающих наказание Ефимов А.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны ОУУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны соседей характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения Ефимов А.С. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Ефимов А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Ефимов А.С. предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимов А.С. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, согласно ст. 81 УПК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Суд освобождает Ефимов А.С. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ефимов А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ефимов А.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ефимов А.С. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимов А.С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить Ефимов А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О.А. Батаева