Решение по делу № 2-1024/2023 от 13.10.2023

УИД 63RS0028-01-2023-001179-17

№ 2-1024/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 декабря 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павловской М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Павловской М.Д. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Павловской М.Д. заключен кредитный договор №/М0768/117769(5043914156), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115000 руб. под 24,80% годовых сроком 234 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 145076,65 руб., из которых основной долг – 115 000 руб., сумма процентов – 30076,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец просит суд взыскать с Павловской М.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 145076,65 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4101,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам, просит их удовлетворить.

Ответчик Павловская М.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Павловской М.Д. заключен кредитный договор №/М0768/117769(5043914156), по условиям которого банк предоставил Павловской М.Д. кредит в сумме 115 000 руб. под 24,8 % годовых сроком 234 дня.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные просрочки в оплате, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 145076,65 руб., из которых основной долг – 115 000 руб., сумма процентов – 30076,65 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №/М0768/117769(5043914156) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145076,65 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4101,53 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Павловской М.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) к Павловской М. Д. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Павловской М. Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/М0768/117769(5043914156) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145076,65 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4101,53 руб., а всего 149 178 (сто сорок девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев