Решение по делу № 1-327/2018 от 20.09.2018

Дело № 1- 327/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 16 октября 2018 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой Пановой Н.В.,

защитника Лысанова А.М.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пановой Надежды Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панова Н.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Индустриальный район) УМВД России по <адрес> гр. М, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, гр. М, находясь на дежурстве согласно постовой ведомости, получив сообщение из дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей Пановой Н.В. в отношении несовершеннолетнего сына, выехала по адресу: <адрес>, где проживает Панова Н.В. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Панова Н.В., находясь в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законным действиям гр. М, направленным на помещение несовершеннолетнего гр. П в медицинское учреждение, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, которая является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, оттолкнула ладонью гр. М в плечо, затем нанесла не менее двух ударов левой ногой по правой ноге гр. М, после чего умышленно бросила керамическую кружку в правую голень потерпевшей, нанесла не менее двух ударов правой ногой по левой ноге гр. М, а также хватала последнюю за форменное обмундирование в области груди. В результате умышленных действий Пановой Н.В. гр. М были причинены физическая боль, а также кровоподтек на правой голени.

Подсудимая Панова Н.В. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное Пановой Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой Пановой Н.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется отрицательно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной, наличие малолетних детей.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления, явилось алкогольное опьянение Пановой Н.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пановой Н.В., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт не оспаривается подсудимой, не требует исследования доказательств.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Пановой должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Панова, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панову Надежду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Меру пресечения Пановой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.В. Замышляев