Решение по делу № 2-532/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-532/2018                                                                                                 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

истца Александрова А.А. и его представителя - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Гаязовой Г.К., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Александрова А.А. к Иванову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Александров А.А. обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании основной суммы долга по договору займа в сумме 440000 рублей, процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8170 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 330, 432, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Ивановым В.В. (ответчиком) был заключен договор займа. Размер денежных средств, предоставленных по договору займа, составил 640000 рублей, возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик обязался выплачивать ежемесячно фиксированные проценты за пользование займом в сумме 5000 рублей. Ответчик за время действия договора выплатил ему основной долг в размере 200000 рублей, также периодически выплачивал ежемесячные проценты за пользование займом. Однако до сегодняшнего дня долг не возвращен.

Истец Александров А.А. и его представитель - адвокат Гаязова Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и его представитель, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов В.В. взял в долг у Александрова А.А. деньги в сумме 640000 рублей сроком на 3 (три) года с ежемесячной выплатой 5 числа каждого месяца фиксированный процент в размере 5000 рублей независимо от суммы погашения основного долга (л.д.№).

При этом стороны при оформлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

Анализируя приведенное содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом ответчику денежных средств взаймы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа в ней указан три года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Из пояснений истца Александрова А.А. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Иванов В.В. погасил основной долг в размере 200000 рублей, остаток основного долга составляет 440000 рублей.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на заемщике.

Ответчиком Ивановым В.В. письменных допустимых доказательств в подтверждение частичного возврата суммы займа не представлено. Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду стороной истца, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ). Размер процентов за пользование займом в виде фиксированной платы определен сторонами при заключении договора, условие договора сторонами не изменялось, в установленном порядке ответчиком не оспорено.

Ответчиком Ивановым В.В. доказательств уплаты истцу процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, досрочного возврата всей суммы займа суду представлено.

Исходя из обязанности ответчика Иванова В.В. уплачивать проценты в размере 5000 рублей до возврата долга в полном объеме, поскольку из буквального смысла договора займа следует, что им не предусмотрено изменение размера процентов при возврате части займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей (5000 х 11 платежей 5-го числа каждого месяца = 55000).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Александровым А.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8170 рублей (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 8150 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании было установлено, что истцом Александровым А.А. уплачено представителю Гаязовой Г.К. за оказание услуг по составлению искового заявления, расчета, участия в деле 10500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.№).

Так, из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по поводу задолженности образовавшейся по договору займа, которое подтверждено соответствующей письменной распиской, в связи с чем собирания и исследования большого объеме доказательств не требовалось. Представитель истца составил исковое заявление, расчет долга по договору займа, принял участие в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг по делу, не представляющему сложности, количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных с участием представителя, а также требования разумности, суд считает необходимым взыскать с Иванова В.В. в пользу Александрова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Александрова А.А. к Иванову В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Александрова А.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Александрова А.А. возмещение расходов по оплате юридических услуг 5000 (пять тысяч) рублей и по оплате государственной пошлины 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Александрова А.А. к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.