Решение по делу № 2-2210/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Наследниковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лисовой Г. П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,неустойки,штрафа,компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения,неустойки,штрафа,компенсации морального вреда,мотивируя свои требования тем,что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан гос.номер №, принадлежащего и управляемого в момент ДТП истцом, автомобиля Фольксваген гос.номер №, под управлением Анреасян Д.А., и автомобиля Пежо гос.номер №, под управлением Шкариной И.Н.

Виновником ДТП была признана Анреасян Д.А., гражданская ответственность которой по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Кроме того, виновником ДТП с ответчиком также был заключен договор на дополнительное страхование автогражданской ответственности №, страховая сумма <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах».

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Экспертно-Юридический Центр «Фемида» для определения реального размера убытков.

В соответствии с отчетом №/ДД.ММ.ГГ/Ч от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <...> рублей, без учета износа – <...> рублей.

В данный момент автомобиль находится на гарантийном обслуживании, поэтому истец имеет право на осуществление ремонта в сервисном центре дилера, замену деталей на новые и осуществление иных необходимых работ по ценам официального дилера.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по ОСАГО в размере <...>

В дальнейшем истец уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика в размере <...>.

Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился,представил письменные возражения против заявленного требования.

Проверив материалы дела,выслушав представителя истца,суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931, 932).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГв ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Андреасян Д.А., управлявшей автомобилем Фольксваген гос № №, водителя Лисовой Г.П.,управлявшей автомобилем Ниссан гос № №, принадлежавшим ей на праве собственности и Шкариной И.Н.,управлявшей автомобилем Пежо гос № №

ДТП произошло по вине водителя Андреасян Д.А., нарушившей п. 10.1 ПДД(Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства)

Ответчик не оспаривал вину Андреасян Д.А. в происшедшей аварии.

Ответственность Андреасян Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис № и по договору ДСАГО серия № № с лимитом ответственности <...> руб.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате,которое выплатило ей страховое возмещение в размере <...>,что подтверждается представленными в судебное заседание платежными поручениями.

Кроме того,ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <...>. третьему участнику ДТП Шкариной И.Н.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения,истец обратилась в ООО «Экспертно-Юридический Центр «Фемида».

В соответствии с Отчетом №/ДД.ММ.ГГ/Ч от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан гос № № с учетом износа составляет <...> руб.,без учета износа-<...> руб.

В связи с тем,что представитель ответчика не был согласен с данным отчетом,судом была назначена автотехническая экспертиза,проведение которой поручено экспертам ООО «Юридэкс».

Согласно Заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан гос № № с учетом износа составляет <...>.

Так как стороны не оспаривали заключение ООО «Юридэкс»,суд при определении размера ущерба,причиненного истцу,полагает принять во внимание данное заключение.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подп. «б» ст.63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, что соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

На необходимость учитывать износ частей, агрегатов и деталей, поврежденного ТС, указал в своем определении Верховный Суд РФ от ДД.ММ.ГГ № КАС04-18 по заявлению ООО «Строймаш» о признании незаконным абз.3 подп. «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание,что ООО « Росгосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере <...>

Исходя из ч.2 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 37 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан в течение 25 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов при признании события страховым случаем произвести страховую выплату,в случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате направить выгодоприобретателю и страхователю(застрахованному)мотивированный отказ.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

Ответчик,признав случай страховым,выплатил страховое возмещение не в полном объеме,в связи с чем нарушено право Лисовой Г.П. на своевременную выплату страхового возмещения.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права(например, договор участия в долевом строительстве,договор страхования,как личного,так и имущественного,договор банковского вклада, договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст.39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О защите прав потребителей» к отношениям,возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина,последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона,должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей,в частности о праве граждан на предоставление информации(статьи 8-12),об ответственности за нарушение прав потребителей(статья 13),о возмещении вреда(статья 14),о компенсации морального вреда(статья 15),об альтернативной подсудности(п.2 статьи 17),а также об освобождении от уплаты государственной пошлины(п.3 статьи 17) в соответствии с п.п. 2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Из преамбулы Закона № следует,что потребитель-это гражданин,имеющий намерение заказать или приобрести либо приобретающий или использующий товары(работы,услуги) исключительно для личных,семейных,домашних и иных нужд,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги,оказываемой по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор добровольного страхования.

На основании изложенного, суд полагает,что к отношениям,вытекающим из добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,применяются отдельные положения Закона №.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона № в случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день(час,если срок определен в часах) прочрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы(оказания услуги),а если цена выполнения работы(оказания услуги) договором о выполнении работ(оказании услуг) не определена-общей цены заказа.Договором о выполнении работ(оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки(пени).

Как было указано ранее, истец обратилась в ООО «Россгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГ.

Таким образом,страховое возмещение ей должно быть выплачено ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ ей было выплачено <...>.

Следовательно,просрочка составила <...> дней.

За указанный период неустойка составляет <...>)

ДД.ММ.ГГ истице было выплачено <...>.Просрочка составила <...> дня. За указанный период неустойка составляет <...>)

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ просрочка составила <...> дней.

За указанный период просрочки истец имеет право на взыскание неустойки в размере <...>)

По договору ДСАГО неустойка составляет <...>.

Принимая во внимание установленный факт несвоевременного исполнения ООО «Росгосстрах» обязанности по выплате истцу страхового возмещения,суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лисовой Г.П. неустойку в размере <...> руб.,применив положения ст.333 ГК РФ,поскольку данная мера ответственности соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда,в связи с чем размер денежной компенсации,взыскиваемой в возмещение морального вреда,не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара(работы,услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий,фактические обстоятельства,при которых был причинен моральный вред,период просрочки исполнения обязательства ответчиком,суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <...> руб.Данный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств,суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа,подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах», считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в судебное заседание документов следует,что истец понесла расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб.,по оплате госпошлины в размере <...> коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <...> руб.,по оплате госпошлины в размере <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, истец оплатила услуги представителя в сумме <...> рублей.

Руководствуясь принципом разумности,исходя из категории сложности данного дела,принимая во внимание количество судебных заседаний,в которых принимал участие представитель,суд полагает снизить данную сумму до <...> руб.и взыскать ее с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Лисовой Г. П. страховое возмещение в размере <...>

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: