ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                                                  10 декабря 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцова А.С., при секретаре Мянниковой К.Н., с участием государственного обвинителя Миракяна Е.В., подсудимого Клименко В.А., защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-228/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-000407-87) в отношении

Клименко В.А., .........., находящегося под стражей с ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Клименко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

...... в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Клименко В.А. находился в ****, расположенного по ****, где пользовался принадлежащим Потерпевший Х., сотовым телефоном «Honor 8S» модель KSA-LX9 с разрешения последнего. Находясь в вышеуказанной квартире, у Клименко В.А. в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ......, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на кражу сотового телефона «Honor 8S» модель KSA-LX9, принадлежащего Х.

Реализуя свой преступный умысел, Клименко В.А. в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут находясь в ****, расположенного по ****, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший Х., и желая наступления вышеуказанных последствий, убедившись в том, что его действия никем не замечены посторонними лицами, обратил в свою пользу находящийся при нем сотовый телефон марки «Honor 8S» модель KSA-LX9 стоимостью 6000 рублей, с чехлом стоимостью 300 рублей, картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей и, и находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший Х., который положил в карман своей одежды, таким способом тайно похитил его.

После чего, Клименко В.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Клименко В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Клименко В.А., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из протоколов допроса Клименко В.А. в качестве подозреваемого на л.д.29-32 и обвиняемого на л.д.40-43, обвиняемого на л.д.109-111 следует, что примерно ...... он опоздал на автобус в **** из **** и ему негде было переночевать, тогда он вспомнил о своем знакомом по имени Максим. Тот проживает по ****1 ****. Телефона Максима у него не было, он просто сам пришел к нему домой, время было около 22 часов. Он спросил у Максима разрешения переночевать, тот согласился. Примерно около трех часов ночи, к Максиму приехал мужчина, и те вместе с Максимом уехали. Перед уходом он у Максима попросил его сотовый телефон, чтобы послушать музыку и зайти в интернет. Максим ему дал свой сотовый телефон, а сам уехал. Пока тот отсутствовал, он находился у него дома. Максим вернулся около 5 часов утра, и сразу лег спать, в зальной комнате. Он с телефоном находился в кухне на кровати. В тот момент, он решил похитить его сотовый телефон, чтобы потом продать, а деньги потратить на личные нужды. Он дождался пока Максим уснет, и не будет наблюдать за им. Взял его телефон, свои вещи и ушел из его дома. Время было около 08 часов утра. Телефон сдал в ломбард «Эксион» по ****. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

    Так, из показаний Клименко В.А. в протоколе явки с повинной на л.д.30-31 следует, что в 2020 году, точную дату назвать не может, находился по адресу: **** своего товарища Потерпевший Х., совершил хищение телефона «Honor 8S», который сдал в скупку Эксион по адресу: ****.

В ходе проверки показаний на месте на л.д.65-71 подозреваемый Клименко В.А. указал на **** и пояснил, что с ...... на ...... находился в указанном доме, похитил сотовый телефон, принадлежащий хозяину дома Максиму. Кроме того, находясь в доме указал на диван, на котором он находился и играл в сотовый телефон, который ему дал попользоваться потерпевший, и где у него возник умысел на хищение указанного телефона. Клименко В.А. пояснил, что он дождался, когда уснет потерпевший и не будет за ним наблюдать, после чего он ушел из указанного дома с сотовым телефоном потерпевшего, похитив его.

    В судебном заседании Клименко В.А. свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого Клименко В.А. суд признает их объективными и достоверными, так как они стабильны, даны показания в присутствии профессионального защитника. Его показания согласуются полностью с показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, оснований для самооговора суд не усматривает, поэтому показания Клименко В.А. на следствии суд берет в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший Х. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования на л.д.16-18 следует, что примерно ...... к нему в дом пришел Клименко В.А. и попросился переночевать. Он его пожалел, тем более на улице было холодно, выпустил его в дом. Они с Вячеславом выпили немого спиртного. После чего, время было ночное, Вячеслав в ходе их беседы попросил у него воспользоваться его телефоном. Ему необходим было зайти в интернет для чего, ему не известно. Он не придал этому значения и дал ему свой телефон временно попользоваться. Телефон у него был марки «Honor 8S» в чехле-книжке. Также в телефоне была установлена карта памяти на 16 Гб. Когда он дал свой телефон попользоваться Вячеславу, в ночное время к нему приехал его приятель Свидетель К. и они поехали, распивать спиртное, к нему в гости. Домой он вернулся под утро около пяти часов. Когда он вошел в дом, увидел, что Вячеслав не спит, и занимается с его телефоном. Он лег на кровать в зальной комнате, Вячеслав находился в дальней комнате. Он практически сразу уснул, так как время было уже позднее, и тем боле он находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, около 08 утра он проснулся, от того, что дома стало холодно, и увидел, что входная дверь в дом открыта настежь, а Вячеслава нет в доме. Он стал искать свой сотовый телефон, но его нигде не было. Он уверен, что его телефон похитил Вячеслав.

Из показаний свидетеля Свидетель К.Н. на л.д.44-45 следует, что она работает в должности продавца в ломбарде-скупке «Эксион». Так, ...... она работала. На работу пришла к 9 часам. Уже у скупки находился ранее не знакомый ей молодой человек. Парень решил сдать в скупку без права выкупа сотовый телефон марки «Honor 8S» в корпусе темного цвета. Она осмотрела телефон, он был в рабочем состоянии, без видимых повреждений, они обговорили сумму 4799 рублей, парень согласился. Она оформила договор купли-продажи, в котором прописаны паспортные данные парня. Он выдал парня на имя Клименко В.А. Она передала ему 4799 рублей, парень ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель К. на л.д.74-75 следует, что у него есть знакомый Потерпевший Х. Примерно ...... в вечернее время он приехал к Максиму на своем автомобиле. Когда он приехал, Максим дома был не один. У него находился ранее незнакомый ему парень. Максиму он предложил поехать к нему домой, посидеть и немного выпить спиртного, на что Максим согласился. Они сразу же и поехали. Незнакомый ему парень остался у Максима дома. Когда они ехали к нему, он стал интересоваться у Максима, кто тот молодой человек, на что Максим ему пояснил, что его зовут Вячеслав, и тот просто попросился к нему переночевать. Они посидели у него с Максимом, после тот уже в ночное время поехал домой. Спустя несколько дней, он снова приехал к Максиму домой, и тот рассказал, что в тот день, точнее в вечернее время пока тот находился у него, парень по имени Вячеслав, который находился у него дома, похитил его сотовый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель З. на л.д.76-77 следует, что примерно в конце января или в первых числах февраля 2020 года он познакомился с Клименко В.А., который попросил у него номер телефона, для того чтобы если ему понадобиться его помощь, он мог позвонить. Примерно спустя неделю возможно чуть больше, в вечернее время ему позвонил Клименко В.А. и поинтересовался, не знает ли он где можно переночевать в ****, так как ему негде остаться на ночь. Он сразу вспомнил о своем приятеле Х.. Он позвонил Максиму и спросил, может ли у него остаться на одну ночь парень. Х. согласился. Больше он ни с Клименко В.А. ни с Х. не созванивался. Спустя примерно еще неделю, ему позвонил Х. и сказал, что тот парень Клименко В.А. украл его телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель К. на л.д.72-73 следует, что примерно с апреля 2020 года она стала прожать с Потерпевший Х. Отношения между ними хорошие. Примерно в январе 2021 года от самого Максима ей стало известно, что в феврале 2020 года, когда они вместе еще не проживали, у него был похищен, принадлежащий ему сотовый телефон. Максим ей рассказал, что однажды, в феврале 2020 года тот впустил в свой дом парня по имени Вячеслав и дал ему попользоваться временно свой телефон. Когда Максим уснул, Вячеслав данный телефон похитил и ушел из дома Максима.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Клименко В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший Х. от ...... в котором он просит привлечь к уголовной отнесенности неизвестное лицо, которое в феврале 2020 года похитило его сотовый телефон по адресу ****1 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ...... и фототаблицей к нему, в ходе которого было зафиксировано место, откуда тайно похищен сотовый телефон «Honor 8S», принадлежащий Потерпевший Х. (л.д.7-13);

- протоколом выемки от ...... и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший Х. изъята упаковочная коробка от похищенного сотового телефона «Honor 8S», которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.21-27);

- протоколом выемки от ...... согласно которому в магазине «Эксион» по **** у свидетеля Свидетель К.Н. изъят договор купли-продажи от ......, который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-53).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности причастности Клименко В.А. к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. ...... Клименко В.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил сотовый телефон с чехлом и картой памяти, принадлежащих Потерпевший Х., причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Действия подсудимого Клименко В.А. суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступления послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, поскольку похищенным сотовым телефоном с чехлом и картой памятью подсудимый распорядился по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории средней тяжести, направленного против собственности. Ранее Клименко В.А. судим ...... (л.д.94, 98-100). Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость рецидива не образует, поскольку Клименко В.А. имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства участковыми уполномоченными полиции и главой .......... Клименко В.А. характеризуется удовлетворительно, как работающий по найму у частных лиц, привлекавшийся к уголовной ответственности, не привлекавшийся к административной ответственности, не имеющий жалоб в свой адрес со стороны соседей и населения (л.д.102, 103).

Психическое состояние подсудимого Клименко В.А. не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89, 91), ..........

В соответствии с п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятел░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6800 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6800 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 8S ░░░░░░ KSA-LX9» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ...... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░

1-228/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Голышев Сергей Викторович
Клименко Вячеслав Александрович
Суд
Тулунский городской суд Иркутской области
Судья
Клевцов Алексей Сергеевич
Дело на сайте суда
tulunsky.irk.sudrf.ru
17.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
17.02.2021Передача материалов дела судье
05.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Судебное заседание
10.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
21.10.2021Производство по делу возобновлено
11.11.2021Судебное заседание
26.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2022Дело оформлено
10.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее