Решение по делу № 5-1837/2016 от 21.09.2016

    5-1837/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми А.Г. Смирнов,

рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20, дело об административном правонарушении о привлечении ЗАО «Ассорти», ИНН ..., ОГРН ..., зарегистрированного в ЕГРЮЛ ** ** **, расположенного по адресу: ..., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в суд представлен административный материал о привлечении ЗАО «Ассорти», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Защитник ЗАО «Ассорти» с нарушением согласен, просил о снижении размера наказания.

Представитель Минприроды РК не возражала против назначения штрафа ниже низшего предела.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Согласно протоколу № ... об административном правонарушении от ** ** **, в отношении ЗАО «Ассорти» Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми проведена внеплановая документарная проверка в период с ** ** ** по ** ** **, в ходе которой установлено, что ЗАО «Ассорти» при эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов 1, 2 и 3 классов опасности – котельные для отопления помещений (3 класс опасности) осуществляло выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, что является нарушением ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

Вина ЗАО «Ассорти» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении материалом проверки Управления Росприроднадзора по РК, актом проверки № ... от ** ** ** и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенное обстоятельства позволяет сделать вывод, что действия ЗАО «Ассорти», выразившиеся в выбросе вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Таким образом, ЗАО «Ассорти» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ЗАО «Ассорти» административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ЗАО «Ассорти», ИНН ..., ОГРН: ..., зарегистрированного в ЕГРЮЛ ** ** **, расположенного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья