Решение от 21.02.2020 по делу № 2а-699/2020 от 20.01.2020

№2а-699 (2020)

24RS0002-01-2020-000295-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        21 февраля 2020 года                                                                    г. Ачинск.

       Ачинский городской суд Красноярского крав составе судьи Корявиной Т.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Лахтарину А. П. о взыскании пени по транспортному налогу за период с 02.12.2015 по 24.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю (далее МИ ФНС России №4) обратилась в суд с административным иском к Лахтарину А.П. о взыскании пени по транспортному налогу за период с 02.12.2015 по 24.08.2018 в сумме 4150,58 руб. (л.д. 2-4).

              В исковом заявлении представитель административного истца МИ ФНС России №4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

               До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца МИ ФНС России №4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя административного истца МИ ФНС России №4 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

             В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

               Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-699/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2015 ░░ 24.08.2018, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░.