Решение по делу № 2-3256/2014 от 05.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года                         г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Якименко Л.А.,

при секретаре                            Мелкумян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Коваль А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Коваль А.С. о расторжении кредитного договора № от 22.07.2012 г., а также о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 704,40 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 3 974,09 рубля, обосновывая свои требования тем, что 22.07.2012 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Коваль А.С. был заключен кредитный договор на сумму 210 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения – не позднее, чем 30 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей в размере 0,08% в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему, в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а в настоящее время он и вовсе прекратил платить по кредиту, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного его погашения.

В судебном заседании представитель истца Адрианова В.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, однако просил суд снизить размер пени до 5 000 рублей.

Представитель истца вопрос о снижении размера пени оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично, так как находит подлежащую взысканию сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить её до 5 000 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 22.07.2012 г., заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Коваль А.С..

Взыскать с Коваль А.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному № от 22.07.2012 г. в размере 130 734,89 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 974,09 рубля, а всего 134 708 (сто тридцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2014 года.