Решение по делу № 2-439/2021 от 07.09.2021

Дело № 2–439/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 11 октября 2021 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к Шестаковой Наталье Александровне, Плешок Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее – ООО «Национальная Заемная МКК») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего 30.08.2019, о взыскании задолженности по договору займа от 16.04.2019 №*. В обоснование иска указало, что 16.04.2019 между ООО «Национальная Заемная МКК» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № №*, в соответствии с которым ФИО2 были получены денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком до 10.04.2020 с уплатой процентов за пользование займом в размере 180 % годовых. Погашение долга по договору должно было производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик принятых на себя обязательств в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 умер. Истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по договору займа (просроченный основной долг) в сумме 8 701 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Далматовского районного суда от 24.09.2021 к участию в деле качестве ответчиков привлечены Шестакова Наталья Александровна и Плешок Лариса Александровна.

4 октября 2021 г. в Далматовский районный суд поступило заявление представителя ООО «Национальная Заемная МКК» Патракеева Д.А., действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований, прекращении производством гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Представитель истца указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Считаю, что заявление истца об отказе отиска и прекращении производством гражданского дела при установленных судом обстоятельствах и представленных доказательствах следует принять, поскольку такой отказ от иска требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью от 21.09.2020.

Из заявления следует, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производством гражданское дело № 2-439/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к Шестаковой Наталье Александровне, Плешок Ларисе Александровне о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин