Решение от 03.04.2018 по делу № 2-378/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-378/2018

Поступило 31.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2018 г.                                          г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора          Кузьминых Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.А. к Кирьянову Ю.Л. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.А. обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с иском к Кирьянову Ю.Л. о взыскании морального вреда.

В обоснование иска в заявлении указано, что 01.01.2017 около 00 час.15 мин. Кирьяновым Ю.Л. в отношении Попова П.А., при его несовершеннолетних детях было совершено правонарушение, который у <адрес> путем нанесения ударов кулаками и ногами по различным частям, причинил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 января 2017г. у него обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой щеки, кровоподтека обоих плеч.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2017 года по данному факту Кирьянов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 руб.

Действиями ответчика ему причинен также моральный вред, который выразился в перенесенных им в связи с избиением последним унижениях, значительной физической боли непосредственно в момент причинения этих телесных повреждений.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, то ему причинен моральный вред (физические страдания). Поэтому в соответствие со ст. 4.7 КоАП РФ, 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик ему обязан компенсировать причиненный моральный вред.

Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в 30.000 руб.

В судебном заседании истец Попов П.А.поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, добавил, что его моральные страдания выразились в унижении, физической боли, поездках в больницу, испорченным Новогодним праздником, просит взыскать с ответчика Кирьянова Ю.Л. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 30.000 руб.

Ответчик Кирьянов Ю.Л. пояснил, что факт причинения телесных повреждений признает, не согласен с размером компенсации, считает его завышенным, полагает, что истец хочет заработать на этом деньги. Просит учесть, что его доход составляет 20-25 тыс. руб., у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей в возрасте 10 и 14 лет, он выплачивает два кредита по 6 и 7 тыс. руб., имеет домашнее хозяйство, на ведение которого он несет расходы, получает пенсию 3 тыс. руб., как участник боевых действий, жена работает, он оплачивает коммунальные услуги 3 тыс. руб., уголь 3 тыс. руб. Просит снизить размер компенсации.

Представитель ответчика адвокат Евстифеев В.К. поддержал доводы ответчика и просил взыскать компенсацию в пределах разумности с учетом материального положения семьи ответчика.

Старший помощник прокурора Кузьминых Л.И. полагала, что иск обоснован, сумма компенсации завышена, степень тяжести вреда не определена, поэтому предлагает взыскать с ответчика 3000 руб.

Заслушав стороны, учитывая мнение помощника прокурора Кузьминых Л.И., суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 10 ноября 2017 года по данному факту Кирьянов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 руб.

В судебном заседании Кирьянов Ю.Л. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 января 2017 г. у Попова П.А. обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левой щеки, кровоподтека обоих плеч.

Судебным разбирательством установлено, что истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившийся в унижении, физической боли, поездках в больницу, испорченным Новогодним праздником.

Данные обстоятельства являются основанием, в силу ст. 151 ГК РФ, для компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу части 1 статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей являются завышенными, доводы истца документально не подтверждены. Учитывая доводы ответчика, который не возражает против взыскания морального вреда, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 4.000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2018░.