Решение по делу № 5-259/2015 от 13.07.2015

Дело № 5-259/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а но в и л:

согласно протокола об администратвином правонарушении Токарев В.А., 15.06.2015 г. в 14 час. 55 мин., около <адрес> <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Токарев В.А. в судебном заседании свою вину в содеянном правонарушении признал и пояснил, что 15.06.2015 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В деле об административном правонарушении имеются следующие документы: рапорт водителя -полицейского 2 взвода роты полиции Джанкойского МО ВО ФФГКУ «УВО МВД по РК», согласно которого Токарев В.А., 15.06.2015 г. в 14 час. 55 мин., около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид; объяснение Токарева В.А. от 15.06.2015 г., согласно которого 15.06.2015 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При квалификации административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения. Также алкогольное опьянение следует отличать от факта употребления алкоголя без признаков опьянения, во втором случае административная ответственность не наступает. Одним из доказательств нахождения правонарушителя в состоянии опьянения является - медицинское освидетельствование.

Однако в заключении № 69 отсутствуют дата его составления и сведения о том, кем составлено заключение, отсутствует вывод врача о том, находился ли Токарев В.А. в состоянии алкогольного опьянения, а отказ привлекаемого лица от медицинского освидетельствования не может являться доказательством того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, как не является установленным факт состояния опьянения и в случае признания самого лица в употреблении спиртных напитков.

Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что Токарев В.А. находился в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, а сам по себе факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения состава административного правонарушения не образует.

В определении от 16.10.2003 года N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского С.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих, однако такие доказательства в деле об административном правонарушении отсутствуют.

При таких обстоятельствах считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Токарева В.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева В. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: