Решение по делу № 2-2346/2016 от 21.03.2016

ДЕЛО №                                                                           г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В. О.Н.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Жаркову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Жаркову И.В., мотивировав свои требования тем, что 10.06.2008 г. между Жарковым И.В. (далее - ответчик) и <данные изъяты> (ЗАО) (далее - банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 120 тыс. руб. на срок с 10.06.2008 г. до 10.06.2013 г. включительно под 24% годовых. Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит п.2.7 Правил кредитования). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления банком кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика («Согласие на кредит от 10.06.2008 г. по договору № »).

В обеспечение своих исполнения обязательств по кредитному договору банк 18.06.2008 г. выдал ответчику расчетную банковскую карту «Visa Instant Issue» № сроком действия до июня 2013 г., что подтверждается распиской ответчика в получении данной банковской карты.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности:

- по основному долгу - 97802,16 руб.;

- по уплате процентов за пользование кредитом - 34216,96 руб.,

а всего 132019,12 руб.

30.11.2011 г. между ООО «ЭОС» и <данные изъяты> (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». В соответствии с п/п. 2.2 п. 2 Правил кредитования (экземпляр правил кредитования был получен ответчиком, он был ознакомлен с ними, согласен, о чем имеется собственноручная подпись ответчика) и п. 10 «Анкеты - Заявления на получение кредита», ответчик согласен с тем, что банк вправе уступить требования по кредиту новому кредитору. В соответствии с Определением ВС РФ № 18 -КГ14 - 155: «По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении». Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать с Жаркова И.В. задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № в размере 132019,12 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 3840,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жарков И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что наличие указанной истцом задолженности и сумму задолженности не оспаривает, однако полагает, что истец не праве претендовать на получение с него ответчика суммы задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который он, ответчик, просит применить. На вопрос суда ответчик пояснил, что срок исковой давности, по его мнению, следует исчислять с даты заключения ООО «ЭОС» и <данные изъяты> (ЗАО) договора уступки права требования, то есть с 30.11.2011 г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 10.06.2008 г. между ответчиком Жарковым И.В. и банком <данные изъяты> (ЗАО) (был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 120 тыс. руб. на срок с 10.06.2008 г. до 10.06.2013 г. включительно под 24% годовых.

Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит п.2.7 Правил кредитования). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления банком кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика («Согласие на кредит от 10.06.2008 г. по договору № »).

В обеспечение своих исполнения обязательств по кредитному договору банк 18.06.2008 г. выдал ответчику расчетную банковскую карту «Visa Instant Issue» № сроком действия до июня 2013 г., что подтверждается распиской ответчика в получении данной банковской карты.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности:

- по основному долгу - 97802,16 руб.;

- по уплате процентов за пользование кредитом - 34216,96 руб.,

а всего 132019,12 руб.

В соответствии с п/п. 2.2 п. 2 Правил кредитования (экземпляр правил кредитования был получен ответчиком, он был ознакомлен с ними, согласен, о чем имеется собственноручная подпись ответчика) и п. 10 «Анкеты - Заявления на получение кредита», ответчик согласен с тем, что банк вправе уступить требования по кредиту новому кредитору.

30.11.2011 г. между ООО «ЭОС» и <данные изъяты> (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования с Жаркова И.В. задолженности по кредитному договору № в размере 132019,12 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Пункт 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорен..

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 132019,12 руб.

Что касается ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, то оснований для его применения не имеется.

Так согласно п. я ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчик исчисляет срок исковой давности от даты заключения между ООО «ЭОС» и <данные изъяты> (ЗАО) договора уступки прав требования №, то есть от 30.11.2011 г., что неверно, поскольку кредитным договором № определен срок исполнения - 10.06.2013 г., соответственно, трехлетний срок от данной даты истекает 10.06.2016 г. Истец обратился в суд с данным иском к ответчику 21.03.2016 г., то есть в рамках срока исковой давности.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3840,38 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 132019,12 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3840,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░/░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                  

░░░░░░░░░: