Решение по делу № 1-257/2021 от 19.04.2021

1-257/2021     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «19» мая 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Жарова В.А., адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаров В.А. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2021 г., точные дата и время дознанием не установлены, Жаров В.А., находясь на участке местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел две алюминиевые банки с находящимися в них восемью <данные изъяты> после чего, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ обратил их в свою пользу, положил найденные патроны во внутренний левый карман надетой на нем куртки и стал их носить с собой до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 час. 30 мин. вблизи <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 час. 36 мин. по 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, во внутреннем левом кармане надетой на Жарове В.А. куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные восемь патронов.

Согласно справке о баллистическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование восемь <данные изъяты>, относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия. Три из восьми представленных <данные изъяты>), пригодны для стрельбы.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу пять <данные изъяты> промышленного изготовления, отечественного производства (Барнаульский станкостроительный завод) относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Жаров В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном он раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Жарова В.А. без проведения судебного разбирательства.Суд считает возможным постановить приговор в отношении Жарова В.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Жаров В.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Жаровым В.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Жарова В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Жарова В.А. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому Жарову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жарова В.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жарова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Жарова В.А., который совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 226 9 ч. 6 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Жарову В.А. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жарова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Жарову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Жарова В.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: восемь гильз <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

1-257/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Жаров Владимир Александрович
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Першина Ольга Владимировна
Статьи

222

Дело на странице суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
19.04.2021Передача материалов дела судье
13.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Провозглашение приговора
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее