Решение по делу № 2-1875/2016 от 26.02.2016

Дело № 2- 1875/16

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Песковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торововой Л.В. к ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» о признании пункта договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда

Установил:

Истец Торопова Л.В. обратилась с иском к ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» о признании пункта договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что между ней и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5000 рублей, {Дата изъята} истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора по следующим основаниям: во - первых в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях; во – вторых истец ссылается на необходимость руководствоваться законом, действовавшим на момент заключения договора; в – третьих на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, поскольку он являлся типовым, стандартной формы; в – четвертых считает условия договора о процентах в п.4 кабальными условиями; в – пятых считает, что если ответчик не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения подлежат прекращению, в – шестых, считает что ей причинен моральный вред условиями договора. Просит признать пункты договора {Номер изъят} от {Дата изъята} недействительными, а именно в части 4 пункта – установление завышенного процента выдачи займа, взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Истец Торопова Л.В. извещена о судебном заседании надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Пухов А.А. направил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признают, иск необоснован, просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 5000 рублей. Сумма процентов 1 100 рублей, сумма к возврату 6 100 рублей, дата возврата {Дата изъята} Полная стоимость кредита 732% годовых. Согласно п. 4 договора процентная ставка устанавливается 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). В силу п. 5.4 устанавливается порядок погашения обязательств заемщика полученными от него денежными суммами: 1) проценты по займу, 2) сумма займа, 3) неустойка.

Истец Торопова Л.В. согласилась с общими условиями договора, поставила свою подпись.

{Дата изъята} Тороповой Л.В. получен заем в размере 5000 рублей, о чем свидетельствует расходный ордер.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п.1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Применительно к указанным нормам права при заключении договора займа кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из анализа данной статьи закона следует, что для признания сделки кабальной должен быть юридический состав, для которого характерно то, что в момент ее совершения имело место стечение тяжелых обстоятельств для лица, совершающего сделку, и условия договора являются крайне невыгодными для потерпевшего.

При этом истец должен доказать причинно-следственную связь между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях, а также осведомленность другой стороны об указанных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истец Торопова Л.В. при заключении договора займа была согласна с предложенными ответчиком условиями, в том числе процентной ставкой. При заключении договора до нее была доведена информация по всем существенным условиям договора займа, процентах, полной стоимости займа, отсутствии неустоек, порядке погашения задолженности, который не противоречит ст. 319 ГК РФ.

Доказательств кабальности сделки истцом в материалы дела не представлены. Доводы иска о том, что при заключении кредитного договора права истца были ущемлены стандартной формой договора, голословны. Утверждение истца о том, что она была лишена возможности повлиять на содержание заключенного договора, условия которого определены в стандартных формах и являются заведомо невыгодными для заемщика безосновательны, поскольку доказательств того, что истец обращалась к ответчику с предложением внесения изменений в договор не имеется, договор займа подписан без каких-либо оговорок.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений со стороны ответчика прав истца и Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований о признании пункта договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд,

Решил:

В иске Тороповой Л. В. к ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сунцова М.В.