Решение по делу № 2-110/2018 от 26.01.2018

Дело №2-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» к Манаковой Лидие Владимировне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» обратилась в суд с иском к Манаковой Л.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (с учетом внесенных изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №) из состава земель совхоза «<данные изъяты>» в общую долевую собственность 887 граждан был предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения. В указанный список собственников включена ФИО2, которой была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> балло-гектаров).

Впоследствии совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СПК-СА (колхоз) «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. признан банкротом и ликвидирован.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследником является Манакова Л.В.).

Администрацией Аджимского сельского поселения был составлен список невостребованных земельных долей, в который включена и земельная доля, принадлежавшая указанному собственнику.

Список был опубликован в газете «Кировская правда» от ДД.ММ.ГГГГ за № (25750), размещен в сети «Интернет» на официальном сайте поселения, на информационных щитах поселения.

    Администрация Аджимского сельского поселения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № утвердила список невостребованных земельных долей.

Возражений о включении земельных долей вышеуказанных собственников в список невостребованных земельных долей не поступило.

Истец – администрация муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области» просит прекратить право собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находившийся в пользовании совхоза «<данные изъяты> и признать право собственности на указанную земельную долю общей площадью <данные изъяты> га за муниципальным образованием «Аджимское сельское поселение <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и в Кировской области.

В судебное заседание представитель истца - администрации муниципального образования «Аджимское сельское поселение Малмыжского района Кировской области», надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Администрацией представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Манакова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Указала, что земельную долю, принадлежавшую её матери ФИО2, как наследственное имущество не принимала, не распоряжалась ею; согласна, чтобы право собственности на земельную долю было признано за администрацией Аджимского сельского поселения.

Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и в Кировской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. Управлением представлен отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; в отзыве указано, что в ЕГРН отсутствуют записи о правах ответчика и наследодателя на земельную долю в спорном объекте.

Третьим лицом – Межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 и от 04.09.1992 №708 проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельскохозяйственных организаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании постановлений главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. № и № от ДД.ММ.ГГГГ. сельскохозяйственные угодья в размере <данные изъяты>, ранее закрепленные за совхозом «<данные изъяты> были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность граждан-членов хозяйства, были утверждены списки собственников земельных долей в количестве <данные изъяты> человек (л.д.4-8).

В указанные списки под номером 472 включена ФИО2 (л.д.8).

ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХI КВО 17-01 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.), подтверждающее, что она является собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок КДХ «<данные изъяты>.32).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в д.<адрес> (л.д.23).

В пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Малмыжского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д.30).

Судом установлено, что ФИО2, являясь собственником указанной выше земельной доли, с момента возникновения права и до момента смерти своей земельной долей не распорядился, земельный участок в счет земельной доли не выделен, его границы не установлены, иные сведения о распоряжении земельной долей отсутствуют.

Право на спорную земельную долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по Кировской области.

Во исполнение требований п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ администрация Аджимского сельского поселения разместила список невостребованных земельных долей в областной газете «Кировская правда», выпуск от ДД.ММ.ГГГГ № (25029), также указанный список был размещен на информационных щитах поселения и в интернете на официальном сайте поселения (л.д.12-13).

ФИО2 как собственник невостребованной земельной доли включена в указанный список.

По истечении трех месяцев после опубликования данного списка администрацией Аджимского сельского поселения было назначено общее собрание участников долевой собственности для решения вопроса об утверждении списка невостребованных земельных долей (л.д.14).

С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, письменные возражения в отношении спорных долей не поступали.

Собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, из-за отсутствия кворума общим собранием участников долевой собственности решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято (л.д.15).

Следовательно, администрация Аджимского сельского поселения в силу положений п. 7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ получила право утвердить такой список самостоятельно, и реализовало его путем принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» (л.д.16).

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что порядок придания земельной доле статуса невостребованной истцом был соблюден; собственником земельной доли, ответчиком в установленном законом порядке не были предприняты действия по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению этой долей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░I ░░░ 17-01 № (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 20.12.1994░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░