Решение по делу № 8Г-4666/2024 [88-5471/2024] от 13.05.2024

№ 88-5471/2024

2-2016/2023

27RS0005-01-2023-002132-53

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2024 года                                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Дубовик М.С., Бузьской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к акционерному обществу «Коммерсантъ» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе ФИО9 на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С., судебная коллегия

установила:

ФИО7. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Коммерсантъ».

В обоснование требований указано, что на 25.07.2023 редакцией газеты «Коммерсант» на сайте <данные изъяты> распространены его личные персональные данные, он действующий военнослужащий, является участником СВО, своего согласия на их распространение он не давал, как и на вмешательство в его личную частную жизнь. Его обращение с требованием об устранении нарушений ответчиком добровольно не исполнено, в настоящий момент вся информация о нем находится в свободном доступе. Кроме того, более 50 разных пабликов распространило данную информацию, которая частично не является достоверной.

Просил возложить обязанность на ответчика удалить в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда на веб-сайте <данные изъяты> информацию с его персональными данными, а также со всех доменов системы майл, гугл, яндекс и др., уведомить его о принятых мерах по обеспечению сохранности персональных данных после произошедшей утечки, а также улучшению контроля за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных и уровня защищенности информационных систем персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., штраф в сумме 250 000 руб.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ФИО10 не соглашается с решением суда первой инстанции и апелляционным определением, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик не предпринял всех возможных мер для обеспечения конфиденциальности его персональных данных, что привело к их распространению в сети «Интернет», кроме того, текст опубликованный ответчиком не соответствует тексту определения Верховного Суда РФ.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы АО «Коммерсантъ» просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами по доводам жалобы не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъектов персональных данных.

В силу п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1). Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2).

Закон РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» не содержит ограничений на публикацию сведений о фамилии, имени, отчестве участников открытых судебных процессов; действие Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» не распространяется на правоотношения, связанные с размещением информации, содержащейся в архивах судов.

При этом, публикация судебных актов не происходит произвольно и регламентирована нормативно-правовыми актами, в частности, Федеральным законом Российской Федерации от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса является основным принципом предоставления информации о деятельности судов (п. 4 ст. 4 ФЗ от 22.12.2008).

Из содержания части 2 статьи 13 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» следует, что, если законодательством Российской Федерации, устанавливающим порядок судопроизводства, полномочия и порядок деятельности судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества предусматриваются требования к опубликованию судебных актов и иной информации о деятельности судов, то опубликование судебных актов и указанной информации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 15 указанного закона в части 4 содержит перечень того, что является персональными данными применительно к судебным актам, а в части 3 перечень персональных данных, не подлежащей исключению при публикации судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 15 Закона N 262-ФЗ при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» утверждено постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года (далее - Положение).

Согласно пункту 2.1 Положения размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 13 декабря 2012 года N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» разъяснил, что размещение на официальных интернет-сайтах судов текстов судебных постановлений, а также сведений об их обжаловании и результатах обжалования должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ, при этом внимание судов обращалось на то, что из текстов судебных постановлений подлежат исключению сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, а также персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, судей, прокурора, адвоката и представителя. Кроме того, тексты судебных постановлений, подлежащих в силу закона опубликованию (например, текст решения суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими), размещаются на официальных интернет-сайтах судов в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО11 исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями вышеприведенных норм права и исходил из того, что основанием публикации послужило кассационное определение судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.06.2023, вынесенное в отношении Устинова В.А., из которого исключены сведения, перечисленные в ч. 4 ст. 15 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации», и иные личные данные, позволяющие с достоверностью идентифицировать истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют вышеприведенным требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя, настаивающего на допущенном нарушении его прав, основаны на неверном толковании подлежащих применению норм права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи