Решение по делу № 1-590/2022 от 28.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         11 мая 2022 года

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер                          №,

при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением     особого порядка судебного разбирательства дознания по которому проводилось в                  сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ            рождения, уроженца <адрес> РД, гр.РФ, образование высшее, холостого, не                            работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу, в размере № рублей, обвиняемого в совершении преступления,                              предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта                   наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

У подсудимого в неустановленный период времени не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в                             значительном размере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным способом, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство -марихуана, массой не менее ДД.ММ.ГГГГ гр., и хранил их в полимерном пакете черного цвета в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки темного синего цвета до обнаружения их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00               часов ДД.ММ.ГГГГ минут по 00 час ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра проведенного о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением                     Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к наркотическим средствам,              оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,                     марихуана массой 13,37 грамм представляет собой значительный размер.

         В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение, понятно, признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в    сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке,                             предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с                    защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

-2-

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по       уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с                            применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не                     поступило.

           Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что           подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ по делу                   проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемления прав и законных интересов участников уголовного              судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также                 прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

          Судом установлено, что подсудимый в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в                сокращенном порядке.

           В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства      подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства,            предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,               обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении                             доказательствами.

         Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств                    участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный         приговор по делу.

         Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый совершил                           преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                     преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения                      общественной нравственности, по категории относящегося к преступлению небольшой            тяжести, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью               признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не             установлено.

Подсудимый судим приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу, в размере 10 000 рублей

-3-

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности                        подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от       наказания суд не находит.

Меру пресечения подсудимому обязательство о явке до вступления приговора в              законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, разрешить его в                       соответствии с п.п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 в       соответствии со ст.ст. 51, 131-132 УПК РФ взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию                назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору                   Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное                      наказание в виде штрафа, в размере - № рублей.

Штраф уплатит по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>.

ИНН №;    КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; Расчётный счет № БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ Республики Дагестан УФУ РД по <адрес> КБК: 40№, БИК №.

Меру пресечения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную             силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт белого цвета, внутри                которого находится наркотическое средство – марихуана, массой № грамм и один                  бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3 взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в            течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Хаваев