Решение по делу № 2-88/2018 от 27.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Данильчук Людмиле Владимировне, Акбаевой Светлане Джамаловне и Чомаевой Олесе Аскербиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Данильчук Людмилы Владимировны, Акбаевой Светланы Джамаловны и Чомаевой Олеси Аскербиевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 199 421,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188,43 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование своих требований истец указывает, что 14 июля 2011 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Данильчук Людмила Владимировна (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 1131081/0281 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10.07.2015 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Акбаева Светлана Джамаловна заключили договор поручительства физического лица № 1131081/0281 – 7/1 от 14.07.2011 года, так же Кредитор и Чомаева Олеся Аскербиевна заключили договор поручительства физического лица № 1131081/0281 – 7/2 от 14.07.2011 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителя по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Данильчук Л.В., Акбаева С.Д. и Чомаева О.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статья 450 часть 2 ГК РФ и статья 452 часть 2 ГК РФ регламентируют возможность и порядок расторжения договора в случае нарушения стороной существенных условий договора.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2011 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Данильчук Людмила Владимировна заключили кредитный договор № 1131081/0281, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (л.д. 8-14). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 14.07.2011 года заключил договора поручительства физического лица с Акбаевой С.Д. (л.д.19-23) и с Чомаевой О.А. (л.д. 25-29). Однако, в нарушение указанного договора Данильчук Л.В. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 199 421,72 рублей, в том числе: 125 297,40 рублей – задолженность по основному долгу, 74124,32 рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Между тем, взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков суд считает невозможным, поскольку поручительство прекращено в силу ч.6 ст. 367 ГК РФ, так как требования Банка предъявлены за пределами срока исполнения обязательств и годичного срока, со дня, когда должник обязан был исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 4.2 договора поручительства физического лица, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 указанного договора.

Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – 10 июля 2015 года, а с иском банк обратился в феврале 2018 года, поручительство Акбаевой С.Д. и Чомаевой О.А. прекращено и с них не может быть взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность подлежит взысканию только с заемщика.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Данильчук Людмиле Владимировне удовлетворить.

Взыскать с ответчика Данильчук Людмилы Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1131081/0281 от 14.07.2011 года в размере 199 421 (ста девяноста девяти тысяч четырехсот двадцати одного) рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 125 297 (ста двадцати пяти тысяч двухсот девяноста семи) рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74 124 (семидесяти четырех тысяч ста двадцати четырех) рублей 32 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 1131081/0281 от 14.07.2011 года с 30 ноября 2017 года.

Взыскать с ответчика Данильчук Людмилы Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 (пяти тысяч ста восьмидесяти восьми) рублей 43 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с поручителей Акбаевой Светланы Джамаловны и Чомаевой Олеси Аскербиевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.