Решение от 10.02.2016 по делу № 2-459/2016 от 18.12.2015

Дело № 2-459/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 февраля 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Останиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Натальи Петровны к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс.

    В обоснование иска указывает, что является членом ГСК , расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и владеет гаражным боксом . ГСК был выделен земельный участок под строительство капитальных индивидуальных гаражей на 33 бокса в городе Среднеуральск по <адрес> в районе высоковольтного коридора, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Гаражный бокс расположен в границах здания ГСК . Паевые взносы ею внесены полностью. Поскольку некоторые гаражные боксы еще не построены у ГСК нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию, после чего каждый член ГСК мог бы зарегистрировать за собой право собственности на гараж.

Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс , расположенный в ГСК по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Климова Н.П. поддержала исковые требования по указанным выше обстоятельствам.

    В судебное заседание представитель ответчика Леонов И.П. действующий по доверенности, не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    В судебном заседании третье лицо – председатель ГСК № 45 Трубникова Н.Г. суду показала, что не возражает против удовлетворения требований Климовой Н.П.

    Заслушав истца, третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

2-459/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Климова Н.П.
Ответчики
Администарция ГО Среднеуральск
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
23.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2016Дело оформлено
25.04.2016Дело передано в архив
10.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее