Решение по делу № 2а-152/2020 от 02.03.2020

Дело № 2а-152/2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

пгт Лучегорск                                                 19 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени, в котором указала, что ФИО1 состоит на налоговом учёте, как плательщик имущественного налога в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) с ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик является собственником объекта недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): № по состоянию на 19.12.2016 г. с суммой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2183,00 руб., пени по налогу наимущество физических лиц в размере 12,37 руб. со сроком уплаты до 21.02.2017 г.; № по состоянию на 28.01.2019г. с суммой недоимки по налогу наимущество физических лиц за 2017 год в размере 2605,00 руб., пени по налогу наимущество физических лиц в размере 36,73 руб. со сроком уплаты до 25.03.2019 г., однако требования Инспекции об оплате налога на имущество налогоплательщиком добровольно не исполнены, задолженность не погашена. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа от 30.07.2019 г. № к мировому судье судебного участка № Пожарский судебный район <адрес> о взыскании недоимки с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в размере 4788,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 49,10 руб. Мировым судьей 12.09.2019 г. вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа. Однако, задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени до настоящего времени ФИО1 не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы - в размере 4788,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 49,10 руб., всего взыскать 4837 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции, направил заявление об отказе от административного иска к ФИО1 в связи с полной уплатой задолженности по налогу и пене, последствия отказа от иска, установленные ст. 157 КАС РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец, его представитель вправе отказаться от иска. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке исполнены требования административного истца, оплата задолженности по налогу и пени произведена в полном объеме, отказ от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом. Производство по делу в соответствии со ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы в размере 4788 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 49,10 руб., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                   Судья                            Калашник Н.Н.