Решение по делу № 2-226/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан                              19 февраля 2016 года

Калтанского районного суда Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи                                                        Евсеева С. Н.

при секретаре                                                                                   Галиевой Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Нартову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Нартову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору                               .../... от .../.../.... в размере 109309,35 рублей, в том числе основной долг в размере 82417,80 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26891,55 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3386,19 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что .../.../.... ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Нартов О. А. заключили кредитный договор .../... на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21.9 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - .../.../..... Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их новый срок погашения указаны в графике платежей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия данного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился Заемщик, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика, по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8 % годовых со дня, следующего за м отключения программы. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской ссудному счету. Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28.8 годовых с .../.../..... Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были. Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика срочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата кредитной части кредита. .../.../.... банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до .../.../..... Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на .../.../...., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 109 309,35 рублей, в том числе: основной долг - 82417,80 рублей, проценты за пользование денежные средствами - 26891,55 рубль.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ООО КБ «Кольцо Урала» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нартов О. А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что .../.../.... между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Нартовым О. А. был заключен кредитный договор .../... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 100000 рублей под 21,9 % годовых в срок до .../.../.....

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора за исключением последнего платежа.

Согласно п. 1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2336,86 рублей, которые указаны в графике погашения в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-18).

Согласно расчёту задолженности и выписке по счету Нартов О. А. не регулярно и не в полном объёме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора, по состоянию на .../.../.... задолженность составляет 109309,35 рублей, из них: сумма просроченного кредита - 82417,80 рублей, сумма процентов - 26891,55 рубль (л.д. 8-9, 24-37).

Судом проверен расчёт, признан правильным. Ответчик иного расчёта задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

.../.../.... ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 23).

Таким образом, принимая во внимание сумму невозвращенных денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита, расчет, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками, суд считает, что совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по основному долгу в размере 82417,80рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 26891,55 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386,19 рублей, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 7).

В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил в полном объёме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3386,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Нартова Олега Анатольевича в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору .../... от .../.../.... в размере 109309,35 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3386,19 рублей, а всего 112695,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья                                               С. Н. Евсеев