Решение по делу № 2-2885/2020 от 10.02.2020

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                 ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Наталье Юрьевне Григорьевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику Н.Ю. Григорьевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

            В обоснование заявления указано, что ... между истцом и Н.Ю. Григорьевой заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 320 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых и погашения кредита до ... включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Целевое использование кредита – приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Также между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у Банка. Заложенное имущество принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, о чем в ЕГРН сделана запись Регистрации за .... Таким образом, в настоящий момент у Банка в силу закона в залоге находится квартира, назначение: жилое, .... Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, не вносят платежи по графику платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 104 624 рубля 04 копейки, в том числе 103 636 рублей 41 копейка – сумма долга по кредиту, 987 рублей 63 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 624 рубля 04 копейки, 987 рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (103 636,43 руб.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 292 рубля 48 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., принадлежащую Н.Ю. Григорьевой, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

Судебное заседание назначалось к слушанию неоднократно, представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК на судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил не рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает невозможным рассмотрение исковых требований ПАО «АК БАРС» БАНК к Н.Ю. Григорьевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Н.Ю. Григорьевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Наталье Юрьевне Григорьевой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки представителя истца.

Судья:                                                                Р.Ш. Хафизова