Решение от 18.12.2017 по делу № 2-948/2017 от 30.11.2017

Дело в„– 2-948/2017                                      <данные изъяты>                      Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                 Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

Рі. Торжок                                  18 декабря 2017 РіРѕРґР°

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием истца Паршина Д.В.,

а также представителя ответчика – ООО УК «Управдом» - Никоноровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Управдом» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Паршин Д.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Управдом» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 115 857 рублей, расходы на поведение независимой экспертизы в размере 12 200 рублей, почтовые расходы в размере 369 рублей 20 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 769 рублей.

В основании иска указывает, что он является владельцем автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 21 октября 2011 года.

02 августа 2017 года около 19 часов 30 минут на оборудованной автомобильной парковке у д. №115Б на ул. Дзержинского в г. Торжке на принадлежащий ему автомобиль произошло падение ствола дерева. В результате чего автомобиль получил следующие механические повреждения: вмята в салон крыша, разбито лобовое стекло, разбито правое малое заднее стекло, множественные царапины лакокрасочного покрытия автомобиля.

В этот же день он обратился с заявлением в МО МВД «Торжокский», что подтверждается материалами КУСП №4480 от 02 августа 2017 года.

Для определения ущерба, причиненного его транспортному средству, был вынужден самостоятельно обратиться в НЭО «Стандарт».

Согласно экспертному заключению НЭО «Стандарт» №1608 от 13 октября 2017 года сумма ущерба составляет 115 857 рублей.

За проведение независимой экспертизы он заплатил 12 200 рублей.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 12 октября 2015 года балансодержателем территории по адресу: г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 115Б, является ООО УК «Управдом».

В состав общего имущества многоквартирного дома № 115Б включается, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен данный многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета (41 метр от дома №115Б в сторону дома №115А), с элементами озеленения и благоустройства.

Упавшее дерево находилось на придомовой территории д. №115Б по ул. Дзержинского г. Торжка и было повалено во время сильного ветра. Данное дерево подлежало вырубке, так как являлось усыхающим (в 2015 и 2016 году были повалены два дерева, которые имели одну корневую систему с упавшим деревом); корневая система упавшего дерева была нарушена и имелись явные визуальные признаки гниения корневой системы, о чем устно доводилось до управляющей компании.

Считает, что стихийное бедствие не является основанием для отказа в заявленных требованиях, так как местом происшествия является специально оборудованная автостоянка для парковки автомобилей, в которой должны быть предусмотрены меры защиты от опасных для автомобилей происшествий.

Кроме того, 04 августа 2017 года с целью сокрытия данного факта управляющей компании было произведено полное спиливание (под самый корень) упавшего дерева.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом «ж» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание придомовой территории несет ответственность обслуживающая организация в лице ООО УК «Управдом».

При этом наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность ООО УК «Управдом» поддерживать чистоту и порядок на придомовой территории, обеспечивать ее надлежащее состояние.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Считает, что поскольку на ООО УК «Управдом» возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество должно нести ответственность за некачественное оказание услуг, повлекшее причинение вреда его имуществу.

Он обращался к ответчику с претензией о возмещении ему материального ущерба в добровольном порядке. Ответчик в ответе на претензию сослался на то, что деятельность по опиловке деревьев к компетенции управляющей организации не относится, кроме того, ущерб, причиненный в результате чрезвычайных ситуаций, возмещается из бюджетных ассигнований по Правилам выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Паршин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО УК «Управдом» - Никонорова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно между собственниками многоквартирного жилого дома № 115-Б по улице Дзержинского города Торжка Тверской области и Управляющей организацией ООО УК «Управдом» 12 октября 2015 года заключен договор управления. Ни в договоре управления, ни в протоколе общего собрания собственников МКД не закреплена обязанность ответчика производить опиловку деревьев на придомовой территории.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.6.20 Правил благоустройства территории муниципального образования город Торжок, утвержденных решением Торжокской городской Думы от 24 декабря 2012 года № 152, вырубка зеленых насаждений возможна только после получения разрешения администрации города. Для чего собственники помещений в многоквартирном доме обязаны провести общее собрание и большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме принять решение о сносе зеленых насаждений. Такого решения жителями дома № 115-Б по улице Дзержинского принято не было, разрешение администрации города не получено, в силу чего у управляющей компании не было полномочий на спил спорного дерева. Более того, визуально это дерево не имело признаков гниения.

Отметила, что истец оставил свой автомобиль на парковке, которая носит характер гостевой и не предполагает оставление транспортного средства на ночь. Управляющая компания не оказывает на данной парковке соответствующие платные услуги и ответственности за сохранность транспортных средств не несет.

Полагает также, что вина управляющей компании в причинении вреда имуществу истца отсутствует и по той причине, что рассматриваемое событие относится к тому дню, когда на территории города Торжка была объявлена чрезвычайная ситуация. В подобных случаях выплаты пострадавшим должны производиться из специального фонда.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Торжок Тверской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца Паршина Д.В., представителя ответчика Никонорову А.М., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 02 августа 2017 года около 19 часов 30 минут на принадлежащее Паршину Дмитрию Валерьевичу и находившееся на оборудованной автомобильной парковке во дворе дома № 115-Б по улице Дзержинского города Торжка Тверской области транспортное средство <данные изъяты>, упало дерево, произраставшее на придомовой территории указанного дома, в результате чего автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения.

Согласно экспертному заключению НЭО «Стандарт»№ 1608 от 09 октября 2017 года сумма затрат на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет 115 857 рублей (л.д. 50-122).

Ответная сторона названные обстоятельства не оспаривала, заявляя лишь об отсутствии своей вины в причинении имущественного вреда истцу.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установленная статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (неправомерность действий, причинную связь между ними и ущербом). В свою очередь, на причинителя вреда возложена обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении вреда.

По смыслу приведенных правовых норм для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя и его вина. В отсутствии хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания такого признака деликтного правоотношения как вина ответчика.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации общее имущество многоквартирного дома, включающее в себя, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Ответственность за надлежащее содержание общего имущества возложена на организации, осуществляющие управление многоквартирным домом: товарищества собственников жилья; управляющие организации; организации, заключившие с собственниками, выбравшими форму непосредственного управления жилым домом, соответствующие договоры на обслуживание.

Из представленных суду доказательств видно, что 12 октября 2015 года жители многоквартирного жилого дома № 115-Б по улице Дзержинского города Торжка Тверской области в качестве способа управления жилым домом на общем собрании выбрали управление многоквартирным домом Управляющей организацией ООО УК «Управдом».

В тот же день собственники многоквартирного жилого дома 115-Б по улице Дзержинскогое города Торжка Тверской области заключили с ООО УК «Управдом» договор, по условиям которого управляющая организация обязалась осуществлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества названного многоквартирного дома.

Согласно ситуационному плану земельного участка под многоквартирным жилым домом № 115-Б по улице Дзержинского города Торжка Тверской области и материалам проверки КУСП № 4480 от 02 августа 2017 года, в том числе протоколу осмотра места происшествия, упавшее дерево находилось на придомовой территории жилого дома № 115-Б.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике лежит обязанность выполнения обязательств по содержанию общего имущества дома 115-Б по улице Дзержинского города Торжка Тверской области, включая содержание придомовой территории.

Доводы об обратном, в том числе со ссылкой на отсутствие у ООО УК «Управдом» в силу договора обязанности по опиловке деревьев, являются несостоятельными, ибо в соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке и входящими в состав общего имущества.

Согласно пункту 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 года № 153 и регламентирующих вопросы содержания озелененных территорий, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений и квалифицированный уход за ними, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Пунктами 8.6.1, 8.6.2, 8.6.4 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27 ноября 2011 года № 613, землепользователям указано на необходимость обеспечения содержания и сохранности зеленых насаждений с проведением обрезки и вырубки сухостоя и аварийных деревьев, вырезки сухих и поломанных сучьев.

Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных предписаний, в обязанности лиц, ответственных за содержание зеленых насаждений, входит уборка, обрезка, вырубка аварийных, сухих или больных деревьев, сухих и поломанных сучьев.

Именно неисполнение данной обязанности в спорных правоотношениях, как признак противоправности поведения ответчика, является основанием для наступления у него обязанности по возмещению причиненного истцу вреда.

Аварийность упавшего дерева как юридически значимое обстоятельство, относящееся к вопросу неправомерности действий ответчика, повлекшее причинение вреда, также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, представленные в материалах проверки (КУСП № 4480 от 02 августа 2017 года) и зафиксированные на CD-диске фотографии, не оспоренные ответчиком, визуально объективно подтверждают, что упавшее дерево у основания и в центре ствола являлось сухим, ветхим, трухлявым.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязанностей по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вследствие чего суд отвергает доводы ответной стороны о том, что аварийность упавшего дерева может быть подтверждена только посредством использования специальных знаний.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательств выполнения им нормативных предписаний о плановой оценке озелененных территорий, установленных пунктом 5 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 года № 153, суд не может согласиться и с возражениями представителя ответчика в той части, что упавшее дерево не имело видимых признаков гниения.

РЎСѓРґ находит несостоятельной Рё ссылку представителя РћРћРћ РЈРљ «Управдом» РЅР° РїСѓРЅРєС‚ 8.6.20 Правил благоустройства территории муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ Торжок, утвержденных решением Торжокской РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ Думы РѕС‚ 24 декабря 2012 РіРѕРґР° в„– 152, требующий, РїРѕ мнению ответчика, для вырубки зеленых насаждений разрешения администрации РіРѕСЂРѕРґР° Рё решения общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, принятом большинством РЅРµ менее 2/3 голосов РѕС‚ общего числа голосов собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ Рѕ СЃРЅРѕСЃРµ зеленых насажд░µ░Ѕ░░░№.

░˜░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░» ░„– 152 ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░І░‹░Ђ░ѓ░±░є░ѓ ░·░µ░»░µ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Њ░Џ ░І ░ї░»░ѕ░…░ѕ░ј ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░µ, ░ј░µ░€░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░І░°░Ђ░░░№░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░Ђ░°░Ѓ░‚░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░·░µ░ј░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░░░є░°░†░░░Џ░… ░░ ░І ░░░… ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░ѕ░Ѕ░°░….

░’░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ў░ѕ░Ђ░¶░ѕ░є 03 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░‡░Ђ░µ░·░І░‹░‡░°░№░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░ґ░ѕ░ј░» ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‡░‚░ѕ ░‡░Ђ░µ░·░І░‹░‡░°░№░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░Џ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░і░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░, ░Џ░І░░░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░° ░І░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░„░µ░Ђ░µ ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░░░·-░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░…░ѕ░ґ░° ░·░° ░·░µ░»░µ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░░░»░ѕ░І░є░µ ░ґ░µ░Ђ░µ░І░Њ░µ░І.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ґ░µ░»░░░є░‚░Ѕ░°░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░џ░°░Ђ░€░░░Ѕ░‹░ј ░”.░’. ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 12 200 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 123, 124, 125, 126), ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 369 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 20 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (░».░ґ. 35, 36) ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 769 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ (░».░ґ. 6) ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░°░Ђ░€░░░Ѕ░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ј░љ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░ґ░ѕ░ј░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ј░љ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░ґ░ѕ░ј░» (172003, ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Њ, ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░ў░ѕ░Ђ░¶░ѕ░є, ░ѓ░»░░░†░° ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░і░Ђ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░µ ░€░ѕ░Ѓ░Ѓ░µ, ░ґ░ѕ░ј 10░ђ, ░ћ░“░ ░ќ 1106915000136, ░˜░ќ░ќ 6915012644, ░љ░џ░џ 691501001, ░ґ░°░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░•░“░ ░®░› 16 ░ј░°░Ђ░‚░° 2010 ░і░ѕ░ґ░°) ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░°░Ђ░€░░░Ѕ░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░’░°░»░µ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 115 857 (░Ѓ░‚░ѕ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12 200 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 369 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 20 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 769 (░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                       ░ћ.░®. ░“░ѕ░»░ѓ░±░µ░І░°