Решение по делу № 2-2860/2013 от 08.05.2013

Дело №­­ 2-2860/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием представителя истца Чугайновой Л.И.,

ответчика Зинченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Зинченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Агропромкредит» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Зинченко А.В., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с Зинченко А.В. кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. с начислением процентов по кредиту по ставке 24,90% годовых на остаток ссудной задолженности. Обязательства банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на текущий счет заемщика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполнял. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2013г. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма текущих процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой основного долга – <данные изъяты>, неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой срочных процентов – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила что последний платеж по кредиту был произведен истцом в марте 2013г.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что кредит был взят им для гражданской жены, которая должна была его оплачивать, однако свои обязательства не выполнила. В настоящее время Зинченко А.В. не работает, возможности погасить кредит не имеет. При этом размер задолженности не оспаривал, подтвердил, что последний платеж в счет оплаты кредита был произведен им в марте 2013г.

Оценив доводы истца, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Зинченко А.В. заключен кредитный договор № (л.д. 8-13). Согласно п.1.1 кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 24,90 % годовых (п. 2.5.). В соответствии с п.2.6 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно 10 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц - в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Возврат кредита, уплата начисленных Банком процентов, неустойки и расходов Банка осуществляется путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика в порядке, установленным п.2.14 договора (п.2.7). В случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 договора, Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить (п.2.12).

Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся Банку процентов, неустоек и иных причитающихся Банку платежей в соответствии с договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в любом из случаев предусмотренных п.4.14 кредитного договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.17). Вместе с тем, Зинченко А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-22, 49-53), расчетом задолженности (л.д.23-24). Согласно которых последний платеж в размере <данные изъяты> руб. был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что кредит был и взят для гражданской жены правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку кредитный договор заключен с Зинченко А.В., в связи с чем обязательства по оплате кредита возникают непосредственно у ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2013 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма срочных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма текущих процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>., неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой основного долга – <данные изъяты>, неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой срочных процентов – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зинченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись (Л.Ю. Дульцева)