Решение от 08.06.2020 по делу № 2-836/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-836/2020

25RS0007-01-2020-000664-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при помощнике судьи Губерт В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкиной Елены Ярхановны к Леонову Вячеславу Анатольевичу о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Гришкина Е.Я. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.10.2019 около 16 часов 07 минут водитель Леонов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> под управлением истца, в результате чего ей были причинены технические повреждения. После совершенного ДТП водитель Леонов В.А. с места скрылся, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению независимого автоэкспертного консультативного бюро ИП «Дейно С.Н.» стоимость восстановительного ремонта составляет 57 515 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. Истец просил суд взыскать с Леонова В.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 57515 рублей, расходы по затратам на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, стоимость затрат на отправку телеграммы в размере 646 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей.

В судебном заседании истец Гришкина Е.Я. исковые требования поддержала, просила взыскать сумму причиненного ущерба и судебные расходы с ответчика.

Ответчик Леонов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию спора, объем выполненной работы, суд находит заявленную сумму 5 000 рублей не соразмерной объему оказанных услуг.

Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом требований разумности, сумму расходов на оказание юридической помощи следует снизить до 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). На основании указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 646 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 57525 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 646 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1926 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 097 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2020.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░