Копия
Дело № 2-158/2023
УИД 24RS0039-01-2023-000146-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года с. Новоселово
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,
при ведении протокола помощником судьи Рудаковым Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуна В.В. к Бобровичу Р.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Пискун В.В. обратился в суд с иском к Бобровичу Р.А. о взыскании ущерба.
Требования мотивированы тем, что 30.04.2022 в 16 час. 00 мин. ответчик Бобрович Р.А., находясь по адресу: <адрес>, повредил автомобиль марки UAZ-3163 PATRIOT, находящийся в аренде у истца Пискуна В.В. согласно договору аренды транспортного средства от 31.01.2022. Стоимость устранения дефектов, установленная экспертным заключением ООО «Фортуна-Эксперт», составляет 66 441,85 руб. Расходы на проведение экспертизы по оценке причиненного транспортному средству ущерба составили 6 000 руб.
Просит взыскать с ответчика Бобровича Р.А. денежные средства за повреждение автомобиля в сумме 66 441,85 руб., за проведение оценки ущерба в сумме 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973,25 руб.
Пискун В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщи. Ранее в судебном заседании истец Пискун В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик, будучи в нетрезвом состоянии, повредил запаску, колесо, дверь и край заднего бампера указанного автомобиль ногой. Ответчик никакого отношения к данному автомобилю не имел. Собственником указанного транспортного средства является ЗАО «Сибирь», истец арендует данное транспортное средство у ЗАО «Сибирь». Считает, что указанный ущерб подлежит взысканию с ответчика в его пользу, поскольку ЗАО «Сибирь» потребует с него возмещения данного ущерба либо ремонта автомобиля. Уголовное дело в отношении ответчика по данному факту возбуждено не было, ЗАО «Сибирь» по данному вопросу никуда не обращалось. В настоящее время автомобиль не восстановлен.
Ответчик Бобрович Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ЗАО «Сибирь» является собственником транспортного средства марки UAZ-3163 PATRIOT 2021 года выпуска с государственным регистрационным номером №.
Согласно договору аренды транспортного средства от 31.01.2022 ЗАО «Сибирь» (арендодатель) и Пискун В.В. (арендатор) заключили настоящий договор, из которого следует, что арендодатель предоставляет арендатору за арендную плату в размере 3 000 руб. ежемесячно во временное владение и пользование транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности. Срок действия договора до 31.01.2025 (л.д. 8-9).
Арендодатель принял указанное транспортное средство по договору аренды от 31.01.2022, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства (л.д. 10).
Из пояснений истца, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2022 следует, что 30.04.2022 около 19 час. 00 мин. около здания колбасного цеха ЗАО «Сибирь» Бобрович Р.А. из-за возникших личных неприязненных отношений к Пискуну В.В. пнул ногой заднюю пассажирскую дверь на автомобиле УАЗ «Патриот», на котором приехал Пискун В.В., при этом повредил данную дверь, а также ножом проткнул заднее правое колесо на данном автомобиле и камнем повредил заднее левое стекло. Ущерб, причиненный ЗАО «Сибирь» составляет 33 050 руб. В отношении Бобровича Р.А. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В данном постановлении от 30.05.2022 указано, что действия Бобровича Р.А. не являются преступлением в силу малозначительности, не представляющей общественной опасности; причиненный действиями Бобровича Р.А. ущерб ЗАО «Сибирь» не является значительным.
10.02.2023 истцом была направлена претензия ответчику, в которой просит возместить ему причиненный ущерб автомобилю в размере 66 441,85 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6 000 руб. (л.д. 11).
Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-эксперт» № 1750 стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Patriot с государственным регистрационным знаком № по состоянию на дату ДТП, а именно на 30.04.2022, без учета износа составляет 59 739,18 руб., с учетом износа – 51 600 руб. (л.д. 12-28, 32-37).
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником транспортного средства ПАТРИОТ 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком № является ЗАО «Сибирь», истец Пискун В.В. правом собственности на указанное транспортное средство не обладает, устранение механических повреждений данного автомобилем истцом не произведено, каких-либо требований о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, ЗАО «Сибирь» как собственник данного автомобиля к Пискуну В.В. не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время убытков на стороне истца. Условия договора аренды, заключенного между истцом и третьим лицом ЗАО «Сибирь», также не предусматривают право арендатора требовать возмещения вреда, причиненного арендованному имуществу, от непосредственного причинителя вреда транспортному средству. Принимая во внимание, что права истца ответчиком в настоящее время не нарушены, убытки ему не приничены, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Пискуна В.В. о взыскании ущерба отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Пискуна В.В. о взыскании ущерба, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на проведении оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по уплате государственно пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пискуна В.В. (№) к Бобровичу Р.А. (№) о взыскании ущерба, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Д.С.Ермакова
В окончательной форме решение изготовлено 15.09.2023.