Решение по делу № 2-3266/2018 от 09.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чехов, Московская область 10 декабря 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/18 по иску Дубинина Г. А. к ООО «ЭкоТерм» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дубинин Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ЭкоТерм» о взыскании денежной суммы в размере 829500 руб., состоящую из отдельных требований по взысканию неустойки, соразмерно уменьшения цены товара, морального вреда и штрафа.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик – представитель ООО «ЭкоТерм» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ООО «ЭкоТерм».

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, исковое заявление Дубинина Г. А. к ООО «ЭкоТерм» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 –223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3266/18 по иску Дубинина Г. А. к ООО «ЭкоТерм» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.

«Копия верна»

Судья: