Решение по делу № 33-1771/2019 от 19.03.2019

Дело № 33-1771/2019                                судья в первой

Категория 169г                                    инстанции Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Володиной Л.В.,

судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Тарнаруцкий В.И. обратился в суд с иском к ООО «Севэнергосбыт», в котором с учётом изменений просил взыскать неустойку в размере 372 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 295 000 рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушении закона прекращена подача электроэнергии в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности. Несмотря на неоднократные обращения, подача электроэнергии до настоящего момента не возобновлена. Ввиду не выполнения в добровольном порядке требований потребителя о возобновлении услуги полагал, что приобрёл право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», за нарушение установленных потребителем сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», за нарушение назначенных потребителем новых сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя 14 января 2019 года производство по делу в части требований Тарнаруцкого В.И. о компенсации морального вреда прекращено.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 января 2019 года иск Тарнаруцкого В.И. оставлен без удовлетворения.

С таким решением суда Тарнаруцкий В.И. не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований по доводам аналогичным исковому заявлению. Дополнительно указывает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам.

ООО «Севэнергосбыт» в своих возражениях просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тарнаруцкий В.И. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ООО «Севэнергосбыт» Морозов В.Я., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда просил оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Тарнаруцкий В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» и Тарнаруцким В.И. заключен договор № на поставку электрической энергии в квартиру, принадлежащую Тарнаруцкому В.И.

Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определён ООО «Севэнергосбыт».

Приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Севэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков с границами зоны деятельности в пределах административных границ города федерального значения Севастополя.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСН «Казачья».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севэнергосбыт» и ТСН «Казачья» заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду имеющейся у истца задолженности по оплате за потребленную электроэнергию ООО «Севэнергосбыт» произвело приостановление подачи электроэнергии в жилом помещении Тарнаруцкого В.И. путём отключения энергопринимающих устройств квартиры от прибора учёта на лестничной клетке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ООО «Севэнергосбыт» с претензиями возобновить подачи электроэнергии в его жилое помещение. Однако, в добровольном порядке его требования удовлетворены не были. В связи с чем, обязанность возобновить подачу электроэнергии на ответчика была возложена решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 сентября 2018 года.

Полагая, что ввиду неудовлетворения его претензий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и безвозмездного не устранения недостатка услуги, а именно факта незаконного отключения электроэнергии ответчик нарушил требования законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг населению и его права потребителя, Тарнаруцкий В.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Севэнергосбыт» неустоек, предусмотренных статьями 23 и частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Разрешая спор, и отказывая Тарнаруцкому В.И. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что отключение подачи электроэнергии ввиду неоплаты имеющейся задолженности и не исполнение в добровольном порядке требований о возобновлении подачи услуги, не предоставляет истцу права требовать взыскания с ООО «Севэнергосбыт» заявленных неустоек.

С таким решением суда судебная коллегия соглашается, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, собранными по делу доказательствами и закону соответствуют.

Согласно части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Соответственно данная неустойка уплачивается потребителю соответственно на нарушение сроков устранения недостатков товара, сроков замены товара ненадлежащего качества, сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре.

В силу части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка, предусмотренная этой нормой права, уплачивается также и в случае нарушения исполнителем предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (статья 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьёй 39.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, регулируются отношения, отдельные виды которых не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Пункт 150 указанных Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает право потребителя при ненадлежащем качестве оказанной коммунальной услуги на взыскание с исполнителя неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 157 данных Правил при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в следующих случаях:

а) если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг;

б) если суммарное время перерывов в предоставлении коммунальных услуг за расчетный период превышает допустимые перерывы в предоставлении коммунальных услуг, установленные в приложении № 1 к настоящим Правилам;

в) если давление холодной или горячей воды и (или) температура горячей воды в точке водоразбора не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

г) если давление газа в помещении потребителя не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

д) если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

е) если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении № 1 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) за некачественное отопление в случае проведения потребителем мероприятий по подготовке жилого помещения к эксплуатации в осенне-зимний период (установка уплотняющих прокладок в притворах оконных и дверных проемов, замена разбитых стекол, утепление входных дверей в помещение и т.д.);

ж) если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредставлении;

з) в других случаях, предусмотренных договором.

Между тем, в настоящем случае имеет место приостановление исполнения обязательства по поставке электрической энергии, предусмотренное пунктами 114-122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в связи с неоплатой потребленной электрической энергии.

Взыскание неустойки за приостановление коммунальной услуги (поставки газа) приведённым перечнем Правил № 354, не предусмотрено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, в том числе решение суда об удовлетворении его иска о понуждении к возобновлению поставки электроэнергии только в связи с нарушением процедуры приостановления поставки электроэнергии, учитывая специальное правовое регулирование в части реализации права потребителя на взыскание неустойки как меры ответственности за ненадлежащее качество оказанной коммунальной услуги, решением суда в удовлетворении настоящего иска Тарнаруцкого В.И. отказано обосновано.

Доводы апелляционной жалобы Тарнаруцкого В.И. о незаконности постановленного решения основаны на неверном толковании приведённых выше норм права и не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно прекратил производство по делу в части требований Тарнаруцкого В.И. к ООО «Севэнергосбыт» о взыскании морального вреда, являлись предметом оценки при проверке законности соответствующего определения суда от 14 января 2019 года, где были признаны несостоятельными, и повторной проверки не подлежат.

Иные доводы жалобы юридического значения для разрешения спора по существу не имеют, а потому также отклоняются.

При таких обстоятельствах, правовых оснований, установленных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        Л.В. Володина

Судьи:                                    А.В. Ваулина

                                        Е.В. Балацкий