Решение от 30.06.2022 по делу № 02-5067/2022 от 22.02.2022

2-5067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 июня 2022 года                                                                                    адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Александровича к ООО «Тракмакс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Иванов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Тракмакс», мотивируя свои требования тем, что с 01.06.2019 по 31.08.2021 состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

За период с 01.04.2021 г. по 31.08.2021г. истцу начислена заработная плата в размере сумма, что подтверждается бухгалтерской справкой N 74- з от "05" сентября 2021 года. Начисленная заработная плата Истцу выплачена не была, что подтверждается признанием Ответчика, выраженным в бухгалтерской справке. Кроме того, истцом за время осуществления трудовой деятельности у Ответчика не был использован ежегодный основной оплачиваемый отпуск, в связи с чем образовалась задолженность за неиспользованный отпуск в размере сумма

Истец просит суд взыскать с Ответчика ООО «Тракмакс» в пользу Истца Иванова Андрея Александровича начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 01.04.2021 г. по 31.08.2021г. в размере сумма, сумму оплаты отпуска в размере сумма.

Истец Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тракмакс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что с 01.06.2019 по 31.08.2021 Иванов А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Тракмакс».

Как следует из искового заявления, За период с 01.04.2021 г. по 31.08.2021г. Истцу начислена заработная плата в размере сумма, что подтверждается бухгалтерской справкой N 74- з от "05" сентября 2021 года. Начисленная заработная плата Истцу выплачена не была, что подтверждается признанием Ответчика, выраженной в бухгалтерской справке. Кроме того, истцом за время осуществления трудовой деятельности у Ответчика не был использован ежегодный основной оплачиваемый отпуск, в связи с чем образовалась задолженность за неиспользованный отпуск в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно представленной в материалы дела истцом справке 74-3 от 05.09.2021, которая не оспорена ответчиком, по состоянию на 31.08.2021 задолженность ответчика по заработной плате составила сумма, компенсация за неиспользованный отпуск  сумма

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, в силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплату истцу заработной платы в указанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет адрес, из чего следует, что в бюджет с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ

 

РЕШИЛ:

 

Иск Иванова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тракмакс» в пользу Иванова Андрея Александровича задолженность по заработной плате сумма

Взыскать с ООО «Тракмакс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                              А.А. Миронова

 

Решение принято в окончательной форме 04.07.2022г.

 

2-5067/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

30 июня 2022 года                                                                                    адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Александровича к ООО «Тракмакс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

 

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Иск Иванова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тракмакс» в пользу Иванова Андрея Александровича задолженность по заработной плате сумма

Взыскать с ООО «Тракмакс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░                                                                                                              .. ░░░░░░░░

 

 

02-5067/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Иванов А.А.
Ответчики
ООО "Тракмакс"
Суд
Савеловский районный суд Москвы
Судья
Миронова А.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.02.2022Регистрация поступившего заявления
25.02.2022Заявление принято к производству
20.04.2022Рассмотрение
30.06.2022Вынесено решение
05.08.2022Вступило в силу
25.02.2022У судьи
16.09.2022В канцелярии
30.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее