Решение по делу № 1-498/2020 от 11.08.2020

    №1-498/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Новоалтайск        02 сентября 2020г.

            Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи                Эрдле Ю.В.,

    при секретаре                             Колокольцовой Е.А.,

        с участием:

    гос. обвинителя                        Носачева И.О.,

        подсудимого        Калашникова Д.В.,

    защитника                            Барутенко В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Калашникова Дмитрия Владиславовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «АлтайЭкоСорт», проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 21:21 час., Калашников Д.В., имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 24 Федерального закона от ДАТА №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 117 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, которое храня при себе, перенес в здании заброшенной фермы, расположенной АДРЕС, где из приобретенной марихуаны путем термической обработки при помощи растворителя, кастрюли, пластиковой бутылки кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 2,33 грамма, что, в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ, является значительным размером, после чего был задержан сотрудником полиции.

В период с 22:13 час. до 23:40 час. перечисленные наркотические средства каннабис (марихуана), массой 117 грамм, гашишное масло, массой 2,33 грамма были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Калашников Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показав, что в вечернее время, взяв пластиковую бутылку, растворитель и иные предметы для изготовления наркотического средства, около здания заброшенной фермы в АДРЕС, нарвал дикорастущую коноплю, принес ее в здание фермы, где при помощи растворителя, путем термической обработки конопли изготовил из нее гашишное масло, которое смешав с табаком, употребил путем курения. В процессе повторного изготовления наркотического средства он был застигнут участковым уполномоченным полиции. В дальнейшем наркотическое средство, а также предметы, использовавшиеся для его изготовления и употребления, были изъяты. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена: показаниями свидетелей, протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности

Согласно протоколу явки с повинной, Калашников Д.В. после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и воспользоваться услугами адвоката, добровольно сообщил о приобретении им ДАТА дикорастущей конопли, из которой он изготовил наркотическое средство (том 1 л.д.124-125).

    Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, Калашников Д.В. подтвердил при проверке показаний на месте, указав участок сбора дикорастущей конопли, расположенный АДРЕС края, а также место ее последующего хранения – заброшенное здание, расположенное АДРЕС (том 1 л.д. 91-97).

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям УУП ОМВД России по Первомайскому району Ю., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, ДАТА при осуществлении обхода административного участка в АДРЕС, в здании заброшенной фермы им был застигнут Калашников, который из конопли изготавливал наркотическое средство. Подсудимый пояснял, что изготавливает гашишное масло для курения. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, наркотические средства изъяты (том 1 л.д. 60-64).

    Допрошенная в качестве свидетеля старший дознаватель ОД ОМВД России по Первомайскому району Ц. показала, что в составе следственно-оперативной группы выезжала в АДРЕС, где в ходе осмотра места происшествия - заброшенного здания, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, а также предметы для изготовления и употребления наркотического средства. Участвовавший при производстве следственного действия Калашников пояснял, что изъятые вещество и предметы принадлежат ему.

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДАТА, согласно которому на участке местности, расположенном АДРЕС были обнаружены и изъяты: фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения зеленого цвета; металлический предмет в виде болта, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; металлическая кастрюля с жидкостью зеленого цвета, фрагменты пластиковых бутылок и предметы в виде болтов (том 1 л.д.34-44), которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.138-139);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса составила 117 грамм (израсходовано в ходе исследования 0,1 грамм), жидкость в кастрюле является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса составила 2,33 грамма (израсходовано в ходе исследования 0,01 грамм), на фрагменте бумаги и предмете из полимерного материала обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том 1 л.д.48-49).

    Допрошенный в качестве специалиста - эксперт ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю К. подтвердил, что проводил исследование представленных ему трех пакетов, в которых находилось наркотическое средство – марихуана, гашишное масло и металлический элемент с наркотическим средством тетрагидроканнабинолом в следовых количествах. При исследовании часть наркотического средства – марихуаны и гашишного масла была израсходована.

    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 117 грамм. Маслянистое вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляла 2,32 грамма. На фрагменте листа бумаги, предмете из полимерного материала, металлической кастрюле, фрагментах полимерных бутылок содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (том 1 л.д.145-149).

    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА способом, указанным подозреваемым в протоколе допроса, возможно получение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (том 1 л.д.164-165).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Калашникова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, вид и размеры приобретенного и изготовленного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Калашников Д.В. путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере, которую хранил при себе, а затем в заброшенном здании и изготовил из части марихуаны наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере, при изготовлении был застигнут сотрудником полиции.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими исключению из объема обвинения квалифицирующие признаки: «незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере, незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере», как излишне вмененные и «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере», как не нашедший подтверждения, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Калашников был обнаружен и задержан участковым уполномоченным полиции Ю. в процессе изготовления наркотического средства – гашишного масла, что подтверждается их показаниями, протоколом осмотра места происшествия и справкой об исследовании, в которых зафиксировано в каком состоянии было изъято и представлено на исследование гашишное масло.

Таким образом, действия Калашникова Д.В., суд считает правильным квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Калашников Д.В. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и изготовления наркотических средств.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Калашникову В.Д. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Следовательно, процессуальные издержки, возникшие в связи с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Дмитрия Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Калашникова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни и время им установленные, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для дальнейшего наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения Калашникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с осужденного Калашникова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        Ю.В. Эрдле