Решение по делу № 2-673/2023 от 14.02.2023

УИД №72RS0019-01-2023-000455-16

                       №2-673/2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                           11 апреля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2023 по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Королёвой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                          У С Т А Н О В И Л:

    АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2014 года, 01 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года, 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года, 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года, 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года, 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 155 154 рубля 83 копейки, пени за периоды с 11 октября 2013 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 09 февраля 2023 года – 104 580 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 5 797 рублей 36 копеек.

Требование мотивирует тем, что ответчик, является потребителем коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за центральное отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, на претензии не реагирует, задолженность не гасит.

    В судебное заседание представитель истца АО «СУЭНКО» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

    Ответчик Королёва Е.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

     В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Выпиской из реестровой книги о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Черниченко Л.А., Черниченко А.В.

Черниченко Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти.

Согласно сведениям нотариуса Оськиной И.И. от 30 марта 2022 года, после смерти Черниченко Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, подавшим заявление о принятии наследства является дочь Королёва Е.В., наследственное имущество состоит из квартиры, стоимостью 1 453 422 рубля 36 копеек.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследником умершей Черниченко Л.А., принявшим наследство в виде квартиры, является дочь Королёва Е.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разъяснениями, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку образовавшаяся на дату смерти наследодателя задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежала оплате наследником в пределах стоимости наследственного имущества, то требования кредиторов по обязательствам наследника по оплате жилищно-коммунальных услуг после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследника.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

    Выполнение обязательств АО «СУЭНКО» энергоснабжающей организации, осуществляющей отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение подтверждается распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19 декабря 2014 года №278/01-21 «Об установлении тарифов»; на 2016 год - распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30 ноября 2015 года №299/01-21 «Об установлении тарифов».

Из расчета задолженности по оплате за отопление, ГВС, ХВС, канализации следует, что задолженность за периоды с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2014 года, 01 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года, с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года, 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года, 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года, 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года, составляет 155 154 рубля 83 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его за основу при взыскании задолженности.

Ответчиками требования и данный расчет не оспорены, свой расчет и возражения, не представлены.

При этом, задолженность умершей Черниченко Л.А., на дату смерти составляет 43 849 рублей 05 копеек.

Поскольку требование заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику, то требование о взыскании долгов наследодателя подлежит удовлетворению.

Оставшаяся часть задолженности в размере 111 305 рублей 78 копеек является долгом Королёвой Е.В, являющейся собственником спорного жилого помещения с 23 июня 2015 года, за периоды с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года, 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года, 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года, 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком до вынесения судом решения не заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебный приказ о взыскании задолженности за периоды с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2014 года, 01 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года, 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года, 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года, 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года, 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года, вынесен мировым судьей судебного участка №3 Тобольского судебного района г. Тобольска от 26 декабря 2022 года, отменен определениями мирового судьи от 03 февраля 2023 года.

Исковое заявление АО «СУЭНКО» с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в Тобольский городской суд Тюменской области 14 февраля 2023 года.

Ответчиком, о пропуске истцом срока исковой давности, до принятия решения, не заявлено.

     В связи с чем, требование АО «СУЭНКО» о взыскании задолженности с ответчика, суд находит обоснованным.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета пени за периоды с 11 октября 2013 года по 05 апреля 2020 года, 02 января 2021 года по 09 февраля 2023 года следует, что составляет 104 580 рублей 70 копеек.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности пени последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд находит возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени с 104 580 рублей 70 копеек – до 50 000 рублей, в остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (статья 333 ГК РФ), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей 36 копеек, при этом, взыскание государственной пошлины должно производиться в том же порядке, что и взыскание суммы задолженности по исковому требованию.

На основании изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» удовлетворить частично.

    Взыскать с Королёвой Елены Владимировны (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944, ОГРН 10272001233620), задолженность за коммунальные услуги в периоды с 01 сентября 2013 года по 31 июля 2014 года, 01 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года, 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года, 01 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года, 01 октября 2018 года по 31 мая 2019 года, 01 сентября 2019 года по 31 января 2020 года, 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года, 01 сентября 2020 года по 31 октября 2020 года, 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года, 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года, 01 сентября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 155 154 рубля 83 копейки, пени за периоды с 11 октября 2013 года по 05 апреля 2020 года, 02 января 2021 года по 09 февраля 2023 года – 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 797 рублей 36 копеек, всего 210 952 (двести десять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек.

    В удовлетворении остальной части требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании пени, отказать.

    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                              Л.А. Загидуллина