Решение от 02.12.2020 по делу № 2-921/2020 от 19.10.2020

Дело № 2- 921/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 декабря 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Аиды Валентиновны к Симонову Павлу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Воронова А.В. обратилась в суд с иском к Симонову П.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в конце мая 2020 года между истцом и ответчиком устно был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире <адрес>, после чего ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры истца, расположенной по вышеуказанному адресу, в результате чего 29.05.2020 года она оплатила ответчику 60 000 рублей, о чем имеется расписка о получении денежных средств, 20.06.2020 года денежные средства в размере 10 000 рублей путем перевода на банковскую карту, 30.05.2020 года денежные средства в размере 5 000 рублей. Однако, ответчик никаких работ в квартире истца до сих пор не выполнил, денежные средства не вернул. Досудебная претензия, направленная ответчику осталась без внимания, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Воронова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Симонов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в конце мая 2020 года между истцом и ответчиком устно был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире <адрес>.

Ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры истца, расположенной по указанному выше адресу, в результате чего 29.05.2020 года истец платила ему 60 000 рублей, о чем имеется расписка о получении денежных средств, 20.06.2020 года денежные средства в размере 10 000 рублей она перевела, по его просьбе, на банковскую карту его сестры и 30.05.2020 года он на руки получил от истца денежные средства в размере 5 000 рублей.

Однако, ответчик никаких работ в квартире истца до сих пор не выполнил, денежные средства не вернул.

11.11.2020 года в ОМВД России по Гурьевскому району поступил материал дополнительной проверки учетный номер №, ОМ № по заявлению гр. Вороновой А.В. по факту невыполнения договорных обязательств со стороны Симонова П.Н.

В ходе проверки было установлено, что в мае 2020 года Воронова А.В. решила произвести ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Воронова А.В. через знакомых для выполнения ремонтных работ пригласила Симонова П.Н., который занимается строительными работами. Так 28.05.2020 года Воронова А.В. встретилась с Симоновым П.Н., и при осмотре квартиры обговорила сроки и стоимость отделочных работ на сумму около 100000 рублей. Между Симоновым П.Н. и Вороновой А.В. была составлена расписка о передаче денежных средств в сумме 60 000 рублей для производства ремонтных работ. Данный ремонт Симонов П.Н. должен был окончить в срок до 07.07.2020 года, однако до настоящего времени работы доведены до конца не были. По данному факту Воронова А.В. обратилась в правоохранительные органы. В ходе первоначальной проверки по материалу сотрудником полиции с Симоновым П.Н. состоялся телефонный разговор, в котором последний пояснил, что прибыть в ОМВД России по Гурьевскому району для дачи письменного объяснения не может, в связи с плохим самочувствием. Однако по телефону сообщил, что от выполнения обязательств не отказывается и имеет всю отчетную документацию по произведенным работам. В рамках дополнительной проверки установить местонахождение Симонова П.Н. и отобрать объяснение по указанному факту не представилось возможным. С целью установления местонахождения последнего в территориальные органы направлены ориентировки.

17.11.2020 года постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гурьевскому району в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.

10.09.2020 г. истец направила ответчику досудебную претензию, которая оставлена им без внимания.

В свою очередь, ответчиком не представлено каких-либо доказательств фактического выполнения работ по незаключенному договору и принятия этих работ истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Симонов П.Н., получивший от истца Вороновой А.В. в соответствии с письменной распиской денежные средства в размере 60000 рублей, банковским переводом в размере 10000 руб., лично на руки в размере 5000 руб., а всего на общую сумму 75000 рублей, не выполнил своих обязательств о проведении ремонтно-строительных работ на объекте истицы и уклоняется от их возврата, несмотря на отсутствие основания для удержания, в связи с чем является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>