Решение по делу № 2-1877/2016 от 26.05.2016

Дело №2-1877/16

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием представителя истца Шмидта Г.Г. Котика Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидта Г.Г. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, неустойки,-

у с т а н о в и л :

Шмидт Г.Г. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от +++ нежилого помещения (теплой стоянки), расположенного по адресу: <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований указывает, что между ним и <данные изъяты> был заключен договор аренды нежилого помещения от +++ Согласно указанному договору он предоставил ответчику нежилое помещение - <данные изъяты> принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

Согласно акту приема-передачи от +++. он передал ответчику вышеуказанное нежилое помещение.

В соответствии с <данные изъяты> Договора аренды арендная плата за предоставленное помещение составляет <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Исходя из условий договора, а также ст.190 ГК РФ, обязанность ответчика по внесению ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору нежилое помещение должна им исполняться. Вместе с тем, ответчик в нарушение заключенного договора в период с +++ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения, что подтверждается актом сверки.

В адрес ответчика им была направлена претензия с требованием по исполнению обязательства по оплате аренды за период с +++ в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию им не получен. Обязательства по оплате арендной платы не исполнено.

Согласно <данные изъяты> Договора аренды, арендатор обязан оплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.

Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>

Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды от +++ на момент подачи искового заявления в суд составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается.В судебном заседании истец Шмидт Г.Г. и его представитель Котик Ю.С. уточнили период взыскания задолженности по арендной плате по договору от +++ Просят взыскать с ответчика в пользу Шмидта Г.Г. задолженность по арендной плате по договору аренды от +++ за период с +++ в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования оставили без изменения.

В судебном заседании представитель истца Котик Ю.С. уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика <данные изъяты> Скрябин А.А., третье лицо Суворов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании от <данные изъяты> представитель ответчика <данные изъяты> Скрябин А.А. представил заявление о признании исковых требований Шмидта Г.Г. в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,17 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и удовлетворить требования, заявленные истцом Шмидтом Г.Г. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ +++ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░