Решение по делу № 2-54/2016 (2-560/2015;) от 25.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 18 февраля 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамаевой М.И. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Мамаевой М.И.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 82799 рублей, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 01 октября 2015 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получала газ от истца, за потреблённый газ оплачивает нерегулярно. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке опломбированы и в базе данных истца счётчик ответчика проходит с мая 2013 года и она оплачивает в установленном порядке. Считает необходимым взыскать долг до установки счётчика по установленным нормативам из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика, который составляет 72 кв.м. и по числу 4 членов её семьи, а с момента установки счётчика по показаниям прибора учёта газа у ответчика долга нет. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм не возражает.

Представитель ответчика по доверенности Маммаева Н.А. исковые требования признала частично и показала, что дом расположенный в с.<адрес> Новолакского района РД принадлежит её свекрови на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке со дня переселения в ноября 2011 года, но по незнанию был опломбирован 16 мая 2013 года и по показаниям счётчика у ответчика задолженности нет. Не возражает в определении суммы долга исходя из расчёта истца до установки счётчика, так как им правильно применены нормативы за потреблённый газ по отапливаемой площади и количеству членов семьи, проживающих в доме в этот период. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность с учётом оплаченных сумм долга в этот период.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду представителя ответчика усматривается, что домостроение расположенное в с.<адрес> Новолакского района РД принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку стороной ответчика не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 15 мая 2015 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 72 кв.м., и ею эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, колонка и отопительный котёл, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.

Эти обстоятельства подтверждаются и из расчёта истца, в котором отражены показания счётчика ответчика с мая 2013 года и представленных квитанций об оплате за газ. Как показала представитель ответчика суду, приборы учёта потреблённого газа в доме были установлены с ноября 2012 года, но опломбированы с мая 2013 года и ответчик оплачивала за газ по показаниям счётчика.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа с мая 2013 года, и количестве проживающих членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику в период с ноября 2012 по 01 октября 2015 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Вместе с тем, сторона ответчика просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика по расчёту истца составляет долг с ноября 2012 по 01 октября 2015 года, хотя в иске указан ошибочно срок с 01 января 2007 года, и составляет сумму в размере исковых требований.

Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 25 декабря 2012 по 01 октября 2015 года, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке с 16 мая 2013 года подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца.

Более того, в квитанциях ответчика по оплате долга за газ указаны показания прибора учёта.

При этом заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что по показаниям счётчика у ответчика долга нет, и её доверитель вносила оплаты в счёт предыдущего долга.

Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен с 16 мая 2013 года, задолженность ответчику необходимо считать с 25 декабря 2012 по 16 мая 2013 года по расчёту истца по утверждённым нормам потребления газа, а с 16 мая 2013 года по 01 октября 2015 года, по показаниям прибора учёта газа ответчика.

Стороны согласны с представленным истцом расчётом по которому до 16 мая 2013 года долг ответчика составляет 23039.93 рублей, а по показаниям счётчика до 01 октября 2015 года ответчик задолженности не имеет, с чем соглашается и представитель истца.

При этом, ответчиком в счёт погашения задолженности истцу оплачены 16777 рублей.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 6262.30 рубля.

Истец требует взыскать с ответчика 2683 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаевой М.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ с 01 ноября 2012 по 01 октября 2015 года в сумме 6262.30 рубля, и часть уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.