Решение по делу № 2-732/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-732\12 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд города Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Сабировой В.С.,

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Козлова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Росгосстрах», Васильеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Козлов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Васильеву А.А. о взыскании денежных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истцом указаны сведения о месте жительства ответчика Васильева А.А. – Стрельна, <адрес>. При этом доказательства регистрации ответчика в Петродворце в материалах дела отсутствовали.

В материалы дела поступили сведения о том, что ответчик Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета из <адрес>, убыл по месту жительства по адресу: г.С-Пб, п<адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора Петродворцовому районному суду.

Представитель истца по доверенности Сторублевцева Е.В. в судебном заседании пояснила, что определяет подсудность спора по месту жительства ответчика Васильева А.А., проживающего в <адрес> Санкт-Петербурга.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ООО «Росгосстрах» просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем вопрос о подсудности рассмотрен в отсутствие ответчиков.

Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление Козлова Д.В. по подсудности в <адрес> суд г.Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что ответчик Васильев А.А. на территории Петродворцового района по указанному в материалах дела адресу не зарегистрирован с августа 2011 года.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Из материалов дела также следует, что ответчик убыл из <адрес> Санкт-Петербурга на иное постоянное место жительства, по адресу: г.С-Пб, п<адрес>, что подтверждено справкой о регистрации Петродворцового ГУ ЖА от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что на период обращения истца с данным иском в суд, ответчик имел регистрацию по месту жительства в <адрес>, в связи с чем Петродворцовым районным судом данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенными обстоятельствами дело подлежит передаче по подсудности в Красносельский районный суд г.С-Петербурга по месту жительства одного из ответчиков, по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козлова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Росгосстрах», Васильеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья